體壇+特約記者艾力克報道

日前，英國《電訊報》企圖搞個大新聞而做了個史上最成功的20位網球選手的排名。眾所周知，一旦涉及到歷史地位，爭議肯定是少不了的，《電訊報》在排位上的大膽可謂讓中外網友吵翻了天。

《電訊報》的排位順序從20到第1依次是：莎拉波娃、阿瑟·阿什、倫德爾、塞萊斯、大威、康納斯、麥肯羅、阿加西、比約·博格、德約科維奇、瑪格麗特·考特、桑普拉斯、埃弗特、比利·簡·金、納達爾、納芙拉蒂洛娃、羅德·拉沃爾、格拉芙、費德勒、小威。11男9女，基本沒有重男輕女。

第一爭議：費德勒小威誰是史上最佳？

這個爭議是最巨大的，雖然小威以23個大滿貫力壓費德勒，但大滿貫數量絕不是考量這份榜單的唯一標準，不然費德勒也不會排在格拉芙前面。論大滿貫數量小威勝出，但論在全球的影響力以及對于網球運動的推動和發展，恐怕費德勒要領先小威不只一個身位。若把成績和影響力綜合起來考慮，費德勒和小威到底誰是史上第一，恐怕還有待定奪。現在把小威直接排在費德勒之前，實在有嘩眾取寵之嫌。

第二爭議：納達爾為何只排第6？

論大滿貫數量，納達爾是僅次于費德勒（男子）位居史上第二，另外，納達爾還是現役男子唯一的金滿貫球員，史上唯一一個單項大滿貫奪冠數量上雙的球員。關于納達爾的爭議是他是否該排在納芙拉蒂諾娃和羅德拉沃爾之后，羅德拉沃爾先生能排位如此靠前得益于他是史上唯一一個完成了兩輪全滿貫的球員，而女金剛納芙拉蒂諾娃則是以職業壽命長+冠軍數眾多而著稱。但還是和費德勒小威的問題一樣，如果考慮影響力的話，納達爾和兩位前輩的順序恐怕要調個個。

第三爭議：莎娃大威上榜，海寧辛吉斯呢？

5屆大滿貫冠軍、全滿貫得主莎拉波娃和7屆大滿貫冠軍大威榜上有名，莎娃是阿瑟·阿什之外大滿貫數量最少的。很多網友質疑：既然5屆大滿貫冠軍莎娃和7屆大滿貫冠軍大威可以上榜，那為什么5屆大滿貫冠軍辛吉斯以及7屆大滿貫冠軍海寧就不能？不論是世界排名周數還是大滿貫冠軍數，海寧和辛吉斯都不遜于大威以及莎娃，而且辛吉斯和海寧的打法對于女子網壇都有著開創性的意義。莎娃的貢獻更多在于她用自身的人身將女子網壇推向了一個全新的高度，大威則用堅持詮釋著網球的真義，只是這些考量標準孰輕孰重，沒有一個硬性的標準。

既然爭議如此巨大，于是有網友提出：不如男女分開排，并且要各自給出一套完整的標準。否則，這樣的排名多少顯得有些糊弄觀眾之嫌。