記者肖良志報(bào)道

　　7月12日至14日，中甲裁判賽風(fēng)賽紀(jì)會(huì)議在青島進(jìn)行，引發(fā)保定容大退出風(fēng)波的上海裁判黃翔沒有出現(xiàn)在與會(huì)裁判名單。不出意外，黃翔接下來的幾個(gè)月不會(huì)再執(zhí)法中甲，2017賽季基本被“棄用”。最壞的結(jié)果，則可能是今后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)難以回到名單。

　　一般情況下，參加中甲裁判賽風(fēng)賽紀(jì)會(huì)議的是執(zhí)法中甲的所有裁判員。即使有的裁判員確實(shí)有事無法參加會(huì)議，但是名字肯定會(huì)在初始的參會(huì)名單中。此次會(huì)議之前，黃翔的名字沒有出現(xiàn)在初始名單，意味著不是請(qǐng)假缺席。據(jù)悉，黃翔是被中國(guó)足協(xié)排除在參加此次會(huì)議的名單之外，2017賽季很難再出現(xiàn)在中甲聯(lián)賽的執(zhí)法名單中。

　　這是為引發(fā)保定容大退出風(fēng)波而付出的代價(jià)。

　　通常情況下，一個(gè)錯(cuò)判或者說重大錯(cuò)漏判，都會(huì)受到裁委會(huì)的內(nèi)部停哨處罰，只是停哨場(chǎng)次多少而已。黃翔的情況有些例外，一是因?yàn)樗腻e(cuò)判點(diǎn)球直接導(dǎo)致保定容大賽后發(fā)飆揚(yáng)言退出，造成了惡劣的社會(huì)影響；二是助理裁判和第四官員再三提醒不是點(diǎn)球，要慎重，黃翔執(zhí)意判罰點(diǎn)球，并稱自己會(huì)為此事負(fù)責(zé)。

　　為了確定黃翔判罰的點(diǎn)球是否正確，中國(guó)足協(xié)專門成立了6人組成的專家評(píng)議組，其中有五個(gè)人明確表示黃翔的判罰錯(cuò)誤。在技術(shù)性認(rèn)定錯(cuò)判無誤的情況下，中國(guó)足協(xié)首先對(duì)他進(jìn)行內(nèi)部停哨處罰。鑒于退出風(fēng)波的影響實(shí)在太大，黃翔在處理問題的時(shí)候沒有發(fā)揮團(tuán)隊(duì)作用，他受到了中國(guó)足協(xié)更為嚴(yán)厲的處罰。換句話說，就是被“棄用”幾個(gè)月。至于“棄用”的具體期限是多少，2017賽季應(yīng)該沒戲了。

　　其實(shí)，從秦升被重罰停賽6個(gè)月到浩克打人事件，以及其他諸多的處罰問題，都不再僅僅是業(yè)務(wù)問題，如果能夠明白這個(gè)道理，無論是球員、教練員還是裁判員，就會(huì)在比賽中更加小心謹(jǐn)慎，最好的表現(xiàn)就是大家都嚴(yán)格遵守規(guī)則，否則，就會(huì)付出更大代價(jià)。