體壇+記者畢陌報道

目前，C羅陷入了麻煩之中: 這位葡萄牙球星受到西班牙稅務機關指控，稱其逃稅1470萬歐元。

這并不是C羅一個人的問題——早在2013年，梅西就碰上了類似的指控，有關逃稅的指控一直纏繞梅西至今日。

今年3月, 梅西及其父親因為逃稅問題而在法庭上

C羅和梅西的案例直指一個問題——法律意義上，梅西與C羅是否有必要向西班牙政府（工作國）上繳其在海外因肖像權所得的稅款?

針對此問題，法新社請教了史密斯&威廉姆森會計事務所（英國知名會計事務所）的稅務專家費爾柴爾德。

作為體育領域的稅務專家，基于英國法律，費爾柴爾德針對英國外籍球員的稅務問題提出了自己的意見。

首先費爾柴爾德指出: 如果是通過國外途徑獲得的收入（比如商業代言收入），這一部分收入確實沒有必要繳稅。但球員有義務向英國稅務機關上報獲取收入的相關細節——比如在國外獲得收入過程中所產生的機票，酒店賬單，并且需要證明這些收入不在與其雇傭俱樂部的勞動合同范圍內。

費爾柴爾德舉了一個例子: 一位在英超聯賽效力，回到非洲母國進行商業代言的外籍球員，需要向英國的稅務機關上報代言材料，證實該收入與其英超合同無關——在這種情況下，境外代言收入可以受到免稅的待遇。

雖然英國和西班牙在法律細節上有所不同, 費爾柴爾德基于英國法律的解釋對梅西C羅的稅務問題還是很有參考價值

費爾柴爾德旗下有超過50位英超球員。在為這些客戶解決稅務問題的過程中，費爾柴爾德發現很多球員的經紀人缺乏足夠的稅務知識。

一個常見的問題是，即便是肖像權所得的收入，正常情況下也應該有相當比例進入其工作所在國的賬戶，但在實際操作中，經紀人會過度使用離岸公司這樣的手段為客戶避稅。這類小聰明式的舉動往往逃不過見多識廣的稅務人員。

費爾柴爾德稱，球員們的收入賬單經常會出現這樣的情況: 比如境外肖像收入和境內（指工作所在國）肖像收入64開——這顯然是反常的，這樣的收入賬單會招致稅務人員的懷疑——“為什么境外肖像收入的比重會如此之大?”

而在C羅的案例中，C羅的境外肖像權收入與境內（西班牙）肖像權收入比為8:2，顯然這很容易成為稅務人員調查的目標。

C羅和梅西在稅務問題上成了難兄難弟

費爾柴爾德還舉了一個例子: 一支英超球隊新簽了一位外籍球員，并取得了該球員的肖像權，然而肖像權費用俱樂部100%通過離岸公司支付——“這肯定不是正確的做法。”費爾柴爾德評價道。

然而球員與球員經紀人在稅務問題的不專業讓費爾柴爾德非常無奈，說起那位球員的經紀人，費爾柴爾德稱自己在告知其100%離岸支付肖像權可能面臨的法律問題時，該經濟人對此一無所知，“他和他的球員瞠目結舌。他們以為只要個人收入不經過英國的賬戶，就不必向英國稅務機關上報。”

按照費爾柴爾德的觀點，C羅為國內某手機品牌的代言合同即便不需在西班牙繳稅，也須向西班牙稅務部門申報

盡管英國與西班牙法律不同，但在稅務問題上的基本精神應該一致: 只要在該國工作，其所得收入——無論是在該國收入還是離岸收入都應該向稅務機關上報，以撇清逃稅嫌疑。C羅和梅西的稅務麻煩， 應該就源于此——并非有意逃稅，而是在避稅過程中缺乏法律稅務專家的指點，沒有嚴格地遵循西班牙的法律程序，過度地使用離岸公司避稅，最終合法避稅的意圖被執行成了非法避稅的法律事實。

通過離岸公司避稅是很常見的做法，該圖為美國幾家頂級科技公司的避稅數據。問題是，這種高難度避稅要有專業人員操盤,否則很容易惹上法律問題