體壇周報記者林良鋒述評

凱恩補時2分半鐘進球，把主教練索斯蓋特從羞辱中拯救出來，避免了英格蘭正式比賽作客漢普頓公園40多年的不敗金身被破，也保住了三獅近8年的大賽預選賽不敗記錄。考慮到當年英格蘭提前進軍南非世界杯，打烏克蘭順手人情輸掉，把克羅地亞擋在門外，真實的輸球記錄還要往前推。那是十年前，英格蘭在歐預賽末輪主場2比3不敵克羅地亞，無緣正賽——這也是兩年后饋贈烏克蘭3分，做掉克羅地亞的來由。

這個記錄對索斯蓋特價值連城，因為這場比賽幾乎沒有別的收獲。換了你是索斯蓋特，除了確保3分到手，還期待什么？凱恩是否配得上隊長袖標？阿利和凱恩的組合能不能復刻熱刺的效果？考察中衛的搭配？中場還有遺珠？這場平局只解答了袖標的問題，其余不僅沒有答案，還冒出了更多問號，其中最令人不解的是：為什么橫豎不用三中衛？

逼平蘇格蘭哪值得高興

凱恩是否擔得起隊長的責任？這個其實并不需要考察。主教練對一名部下的了解，不可能只看一場比賽就下結論，反過來，如果索斯蓋特對凱恩足夠信任，也犯不著用這場比賽來試金。凱恩在熱刺的3年已經提供了足夠的樣本。有人可能爭辯：國際賽和俱樂部還是不一樣。沒錯，國際賽更考驗球員在默契不足、壓力更大且局面被動時的反應。但國際賽的水平連年下滑，不僅是最老字號的國家德比檔次跌至三流，巴西阿根廷的南美德比——史上不給紅牌就等于沒打——水平也遠不如昔。

這場比賽頭70分鐘，場面和水平相當于英冠，如果英超和歐冠不能鍛煉球員的臨場發揮，又如何指望在水平明顯降檔的世預賽或歐預賽有匹配的發揮？只看90分鐘，凱恩并沒有交出像樣的功課，只在最后一刻蘇格蘭防守出現漏洞才送上致命一擊。換個對手，索斯蓋特還能沾沾自喜嗎？他賽后說：“這場比賽考驗的是球員的個性，我們在被動中沒有垂頭喪氣，大家都想把比分扳回來。”

蘇格蘭夠不夠歐冠水平？以該隊過去5年的表現，撐死了熬到附加賽，索斯蓋特沒有必要為客場逼平蘇格蘭欣喜若狂。不是英格蘭作死（法定時間最后10分鐘頻頻在后防要津犯規），哈特心不在焉（不是選位錯誤就是移動遲緩），蘇格蘭連扳平的機會都沒有。索斯蓋特在暗喜的同時，應該想想：為什么對方中鋒在運動戰射門謬以千里，卻能在定位球上百步穿楊，且是左右門柱邊各進一個？光是被蘇格蘭前鋒兩次任意球破門，就夠丟人的。

萎靡阿利，怎搭配凱恩？

順著第一個問題，凱恩等到阿利下場，才接替補斯特林的傳中凌空扳平，說明這對組合在國家隊仍是沒有頭緒，這既有陣型的問題，也事關其他隊員的呼應，阿利沒有像樣的射門，只有一次斜傳拉什福德，說明他對自己在國家隊的定位和應起的作用，缺乏清晰的認識。組織進攻，他不如威爾希爾有想法，不如亨德森視野開闊；作為副攻，他做不到像蘭帕德那樣潛入對方腹地搶點，又做不到像杰拉德那樣，遠程重炮打破對手的密防。

就連他較為擅長的頭球，也沒有發揮作用，右路傳中的還是他的熱刺隊友沃克，你就更無法理解：阿利為什么在禁區內隱形？如果他和凱恩真是那么心有靈犀，那在凱恩拉開空當時，阿利又在哪里？如果沒有張伯倫和斯特林替補上場立刻建功，也許還襯托不出阿利的萎靡，可張伯倫一上場就進了球，斯特林的傳中讓凱恩力挽狂瀾，阿利還怎么說服大家他該是凱恩的最佳搭檔？

三后衛為何光試不用？

將目光轉向中后場，必然觸及這場平局的核心質疑：三后衛能解決英格蘭打不開局面的難題，作客德國熱身的上半時已經給出了強有力的答案，為何之后的兩場正式比賽橫豎不再嘗試？如果正式比賽不敢變陣，那熱身變陣的意義又在哪里？三后衛不是萬能，但剛過去的賽季提醒我們：它能解決很多四后衛暫時無解的難題。友賽德國，瓦爾迪突前，拉拉納和阿利內切至中路，打出了一連串漂亮的配合，哪怕中場利弗莫爾和戴爾仍堵不住滲透，英格蘭畢竟有攻勢，而有攻勢就意味著對手沒那么放肆。

沃克和伯特蘭攻強守弱，回防不到位就迫使中衛離開防區補漏，而這恰是戴爾和利弗莫爾暴露短板的之處，戴爾補位意識較差，和很多同齡的本土球員一樣，缺乏對危險的嗅覺。如果是三后衛，則始終有一名清道夫撿漏，無需戴爾和利弗莫爾離開崗位，讓出中場的縱深。蘇格蘭在丟球后反而搶回主動，戴爾和利弗莫爾在干什么？三后衛的好處，是在局部總能形成人數的優勢，有優勢就有傳切滲透的基礎，如果拉拉納和阿利始終活躍在對方禁區前沿，機會勢必大大多于這一場。索斯蓋特要等到什么時候？還是根本就不打算用三后衛？