巴雷特，前《法國足球》國際部主任

周二晚，法國第一次在正式比賽中啟用了錄像助理裁判系統（VAR），盡管在使用方法上還有改善的余地，但這已成為不可避免的發展趨勢。

1分10秒，這是在奧爾良與巴黎FC的法乙附加賽上，從奧爾良前鋒納巴布進球到國際級裁判圖爾潘通過錄像助理裁判宣布進球無效所用的時間。28歲的瓜德魯普前鋒也成為法國足球史上第一位在正式比賽中被錄像助理裁判取消進球的球員，對于他有些平庸的職業生涯來說，這或許是一個值得炫耀的頭銜。在納巴布之前，格列茲曼是第一位進球被錄像助理裁判認定無效的球員，那是3月28日西班牙與法國的友誼賽上，最終西班牙2比0取勝。與格列茲曼相反，西班牙邊鋒德洛費羅烏的進球先是被判越位無效，隨后錄像助理裁判做出反判。

雖然法國與西班牙一戰是國際足聯同意使用錄像助理裁判的首場比賽，但前法國主帥多梅內克認為這一技術早就在正式比賽中使用了。那是2006年世界杯決賽，比賽進行到第110分鐘，齊達內被紅牌罰下。雖然當時錄像助理裁判并未得到官方許可，但多梅內克說的沒錯。齊達內怒頂馬特拉齊時，恰好在阿根廷主裁判埃利松多的背后，是第四裁判西班牙人坎塔萊霍在場邊通過視頻慢鏡頭才確認了齊達內的犯規。多梅內克的抱怨或許有道理，但歷史不能重來。

自從這次決賽后，向錄像助理裁判求助成為了顯而易見的趨勢。但無論是布拉特還是普拉蒂尼都不想因為實施這一技術而將足球運動分裂成兩個世界：一邊是有錄像助理裁判的職業足球，另一邊則是經常因為爭議判罰而發生斗毆的業余足球。他們的想法沒錯，但隨著技術的發展，孩子的家長就可以在場邊通過智能手機觀看比賽視頻。足球適應錄像助理裁判的介入變得迫在眉睫，直到2006年世界杯后十年，世界足球的“老”領導們才接受了這一新鮮事物。

2010-11賽季，法國足協曾安排記者去國家裁判指導委員會進行為期一個月的進修，我可以保證，裁判絕不是個輕松的差事。每堂課結束后，裁判總監都會用比賽中出現的不同情況的視頻對我們進行測試，可是就算反復看10次，我們也很難就判罰達成一致。而在球場上，裁判需要在電光石火之間作出決定。

裁判對于視頻的引入并沒有敵意，實際上他們很久以前就想要向視頻求助了，不過這需要界定錄像助理裁判所能干涉的范圍。在這一問題上，國際足聯規定只有4種情況下可以求助錄像助理裁判：判定進球是否有效，確認點球是否存在，是否應該就犯規出示紅牌以及是否弄錯了被警告球員。之所以限定范圍，是為了避免出現其他副作用，并保證決定權仍在場上裁判的手中。

不過向錄像助理裁判求助并不能消滅所有爭端。還是那場格列茲曼進球得而復失，德洛費羅烏進球失而復得的友誼賽賽后，法國主帥德尚沮喪地表示：“錄像助理裁判可以改變錯誤的判罰，盡管這對我們不利，但保證了競技的公平。不過我們還是有一粒點球被裁判無視了……”

周二晚在巴黎十三區沙萊蒂球場進行的法乙附加賽后，無論是被判進球無效的納巴布還是奧爾良主帥奧萊·尼科爾，都沒有質疑錄像助理裁判的引進。“我過去就支持使用視頻技術，現在依然支持，盡管判罰對我們不利。”奧萊·尼科爾說道。需要說明的是，這場比賽奧爾良最終還是以1比0戰勝了巴黎FC，周日雙方將進行第二回合的交鋒。

對錄像助理裁判的判罰最困惑的莫過于現場球迷了。西班牙與法國之戰中，從格列茲曼進球到主裁判判罰無效這段時間，現場7.8萬名球迷并不清楚裁判改判的原因，好在這只是場友誼賽。周二的沙萊蒂球場則不同，這是一場事關升降級的正式比賽，從進球到被取消前后用了1分10秒的時間，對于現場5000名觀眾來說，時間似乎凝固了。技術人員和視頻裁判被“關在”場外的總控室里以杜絕一切干擾，這也是FIFA明文規定的。在關鍵球時，視頻裁判會通過耳機與主裁判交流，可現場球迷們并不清楚發生了什么……這是有關方面需要改善的地方，以避免誤解。否則在一個能容納10萬人的球場，比如墨西哥城、金沙薩或是波哥大，求助視頻可能會變得更加困難。