主場(chǎng)對(duì)陣同省兄弟長(zhǎng)春亞泰，對(duì)延邊富德來說這是一場(chǎng)輸不起的比賽，之所以場(chǎng)面占優(yōu)并取得最終的三分，不僅遏制了戰(zhàn)績(jī)下滑，更提振全隊(duì)上下的信心，這為接下來打好比賽奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

延邊富德取得寶貴的三分，取決于富德傳統(tǒng)打法的回歸，一腳傳球和前場(chǎng)兩三人小范圍逼搶的戰(zhàn)術(shù)，讓客隊(duì)拿球隊(duì)員難以適應(yīng)，傳接失誤，更組織不起有威脅性的進(jìn)攻，這一戰(zhàn)術(shù)在下半場(chǎng)顯現(xiàn)的淋漓盡致，也讓現(xiàn)場(chǎng)近三萬(wàn)球迷看到昔日的“長(zhǎng)白虎”復(fù)活了。

這場(chǎng)比賽另一大焦點(diǎn)就是主裁王哲的判罰，亞泰球員對(duì)富德進(jìn)隊(duì)球員侵犯過多，主裁都“視而不見”，尺度過于寬松，亞泰球員動(dòng)作越來越大，就連向來十分儒雅的富德主帥樸泰夏都無法容忍，在場(chǎng)邊向主裁提出抗議，第53分鐘被主裁王哲“請(qǐng)上”看臺(tái)。王主裁是乎成為這場(chǎng)比賽的主角，球迷的叫罵聲對(duì)準(zhǔn)了主裁，似乎在渲泄以往王哲對(duì)富德執(zhí)法的不滿。

好在富德眾將士沒有因?yàn)橹鲙浀谋涣P而自亂陣腳，而用勝利回報(bào)主帥對(duì)主裁的“憤怒”，這樣看來樸泰夏被“請(qǐng)上”看臺(tái)也值了。

延邊富德：

池文一：7.5分。全場(chǎng)表現(xiàn)穩(wěn)定，判斷準(zhǔn)確，出擊及時(shí)，沒有失誤。

裴育文：7分。在右邊路無論助攻和防守都十分積極。

吳永春：7.5分。由邊后衛(wèi)改打中后衛(wèi)，上半場(chǎng)顯得不適應(yīng)，下半場(chǎng)幾乎沒有失誤，把馬里尼奧幾乎凍結(jié)，搶斷積極，出腳果斷。

樸世豪：7分。助攻積極，腳下活也很利索，在己隊(duì)的左路十分活躍。

斯蒂夫：6分。逼搶防守都很積極，控球能力和突破能力沒有顯現(xiàn)出來，對(duì)抗中身體不占優(yōu)勢(shì)。

姜衛(wèi)鵬：7分。盡職盡責(zé)，在后衛(wèi)線上起到摯天柱的作用，在獲得定位球時(shí)，頭球功夫也可以。

田依濃：6.5分。雖然有防守重任，但進(jìn)攻意識(shí)很強(qiáng)，組織好中后場(chǎng)的能力還需提高。

池忠國(guó)：7分。進(jìn)攻和防守都很積極，中場(chǎng)穿針引線。

伊比加蘭：8分。助攻一球，還有一球打在球門柱上，還有一個(gè)單刀，被門將下意識(shí)撲出，顯現(xiàn)出伊比狀態(tài)相當(dāng)好。他把己隊(duì)前場(chǎng)盤活，占據(jù)場(chǎng)上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

李龍：4.5分。作為U23球員，中規(guī)中矩，表現(xiàn)平平，10多分鐘就被金波換下。

金承大：6.5分。扯動(dòng)能力很強(qiáng)，但技術(shù)單一，腳下活不夠細(xì)膩，往往無功而返。

金波：8分。作為邊前衛(wèi)敢于突破，頭腦較靈活，小角度穿檔入門，可見他的腳法細(xì)膩，是此役富德隊(duì)贏球的功臣。

長(zhǎng)春亞泰：

吳亞軻：7分。身手敏捷，反應(yīng)很快，全場(chǎng)幾乎沒有太大失誤，所失之球乃后衛(wèi)失誤造成。

伊斯梅洛夫：7分。作為中后衛(wèi)借自身高大的優(yōu)勢(shì)，遏制住金承大的進(jìn)攻，在中后場(chǎng)多次封堵對(duì)手的進(jìn)攻。

孫捷：6.5分。場(chǎng)上表現(xiàn)中規(guī)中矩，協(xié)防能力較強(qiáng)

張笑飛：5分。作為一隊(duì)之長(zhǎng)，一次低級(jí)失誤，讓埋伏在身后的金波一劍封喉，使己隊(duì)喪失三分。

蔣哲：6分。助攻較積極，防守動(dòng)作顯得過大。

何超：作為U23球員踢了78分鐘，證明陳金剛對(duì)他的表現(xiàn)還算認(rèn)可。

范曉冬：6.5分。

裴帥：6分。

胡斯蒂：7分。中前場(chǎng)把控能力很強(qiáng)，是全隊(duì)的靈魂，

馬里尼奧：7分。速度快，身體壯，抗沖擊能力較強(qiáng)，腳下活兒一般。

譚龍：7分。在前場(chǎng)穿插十分積極，傳中球威脅很大，隊(duì)友配合默切度還不高。

中超超人榜全新上線，快來和體壇+的專家團(tuán)一起為球員們打分吧！