體壇+記者阿萊士報道

英格蘭本土教練不受英超俱樂部重視、豪強首選往往是外籍主帥的現象，在本賽季得到了延續。英超前六球隊均是外籍名帥，前十只有第8西布朗主帥普利斯、第9斯托克城主帥馬克·休斯兩個威爾士人算是“土帥”，英格蘭籍教練排名最高者，是第11名伯恩茅斯的少帥埃迪·豪。而最近一份研究報告證明：洋帥執教英超確實比土帥牛！

威爾士班戈大學的金融經濟學教授、在職業體育經濟領域堪稱世界領先專家的約翰·戈達德做了一份研究，對1960年代晚期以來英格蘭聯賽的每一次教練任命后的成績、執教時長、國籍等數據進行了采集。而截取其中從1992-93賽季英超草創直到上賽季英超的數據，可以得出幾個結論：

1.英超外籍教練場均聯賽得分為1.66分，英國及愛爾蘭的本土教練場均聯賽得1.29分；如果以單賽季38輪算，洋帥與土帥的賽季得分差距可達到14分之巨。

2.洋帥對土帥的優勢甚至不僅限于英超。1992-93賽季以來，在足球聯賽（英冠、英甲、英乙）中，外籍教練場均聯賽得分為1.49分，英國及愛爾蘭的本土教練則為1.36分；如果以單賽季46輪算，洋帥與土帥的賽季得分差距可達到6分。

3.如果一家英格蘭俱樂部由土帥換為洋帥，其積分也能得到大幅增長：前任土帥場均1.42分，繼任洋帥則能拿到場均1.58分。

4.土帥對洋帥的唯一優勢或許是執教時長。1992-93賽季至2015-16賽季，英格蘭聯賽有過544位土帥的1170次執教，平均執教場次為86.3場；80位洋帥則有過115次執教，平均執教58.2場。

如此看來，英超俱樂部熱衷于外籍主帥絕對是有道理的？