技術(shù)代表詳解周琦哈達(dá)迪沖突 張雄：我認(rèn)同判罰
體壇+記者孔德昕報(bào)道
北京時(shí)間2月14日，聯(lián)賽辦召開了媒體通氣會(huì)，關(guān)于33輪聯(lián)賽中周琦和哈達(dá)迪的那次沖突事件，技術(shù)代表和聯(lián)賽辦主任張雄分別做出了解釋和自己的看法。
當(dāng)時(shí)比賽進(jìn)行到第二節(jié)還剩5分43秒，在一次爭(zhēng)搶籃板球的過(guò)程中，四川外援哈達(dá)迪在周琦身后一把勒住了他的脖子，后者立刻掙脫并進(jìn)行了揮拳反擊。最后裁判判罰哈達(dá)迪違體犯規(guī)，周琦奪權(quán)犯規(guī)。
對(duì)于這次判罰，技術(shù)代表說(shuō)：“我個(gè)人認(rèn)為這么判沒錯(cuò)，裁判員在場(chǎng)上的判罰，只要把問(wèn)題解決了，賽后進(jìn)行技術(shù)討論研究的時(shí)候，我們就不會(huì)再追究大的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)雙方的動(dòng)作發(fā)生得都很快，裁判反應(yīng)過(guò)來(lái)的時(shí)候一切都已經(jīng)發(fā)生了。在這種情況下，裁判判罰一個(gè)違體犯規(guī)、一個(gè)奪權(quán)犯規(guī)可以，如果雙方都判違體也可以?！?/p>
“哈達(dá)迪這邊從身后抱了周琦一下，這邊反過(guò)來(lái)‘哐’就是一拳，裁判根據(jù)情況就判了違體和奪權(quán)犯規(guī)是可以接受的?！彼^續(xù)補(bǔ)充道。
針對(duì)這個(gè)判罰，技術(shù)代表又談到了關(guān)于裁判權(quán)力的問(wèn)題，他認(rèn)為大家沒必要過(guò)度糾結(jié)于一兩次判罰，裁判有權(quán)力以比賽流暢性為第一要?jiǎng)?wù)。
“規(guī)則的彈性就在這里，2000年國(guó)際籃聯(lián)修改規(guī)則后給了裁判4條權(quán)力，現(xiàn)在大家是不能利用好，這其中一個(gè)就是要保持比賽的流暢?，F(xiàn)在我們很多裁判都會(huì)過(guò)多地終止比賽，有接觸就響哨，讓很多比賽打打停停。本來(lái)國(guó)內(nèi)球員就缺少對(duì)抗，缺少快速的攻防回合，對(duì)于籃球來(lái)說(shuō)，對(duì)抗和快節(jié)奏就是籃球的發(fā)展（趨勢(shì)）。像那些歐洲隊(duì)伍，他們就是提高了對(duì)抗才能和美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，看看04年（奧運(yùn)會(huì)）的時(shí)候，那些隊(duì)把鄧肯擠得都進(jìn)不去（禁區(qū)）。對(duì)抗太差是國(guó)內(nèi)球隊(duì)的普遍問(wèn)題，大家不要怕場(chǎng)上出現(xiàn)摩擦，也沒必要總是盯著有哪些漏判，那樣永遠(yuǎn)也發(fā)展不好?！?/p>
對(duì)于這個(gè)處罰結(jié)果，張雄主任也談到了自己的看法：“首先無(wú)權(quán)對(duì)紀(jì)委會(huì)的處罰做出評(píng)價(jià)，只能以一名從業(yè)者的身份談?wù)効捶?。相關(guān)部門賽后研究這次判罰的時(shí)候，分尊重了臨場(chǎng)裁判的判罰。就我看到的畫面，哈達(dá)迪有鎖喉動(dòng)作，我認(rèn)為這是比較嚴(yán)重的。另外，我也認(rèn)同周琦是在被鎖喉的情況下的應(yīng)激反應(yīng)?？紤]到雙方都沒有進(jìn)一步讓事態(tài)惡化，因此當(dāng)場(chǎng)判定的周琦奪權(quán)犯規(guī)和哈達(dá)迪禁賽一場(chǎng)的結(jié)果我還是比較認(rèn)同的?！?/p>