特約記者千騏述評 

一年時(shí)間內(nèi)棋后侯逸凡已三次在不同比賽中棄賽，這種“終極殺招”頻頻使用，確實(shí)必不可少嗎？

作為一位棋手，尤其是體制內(nèi)的棋手，其最大的使命還是為國家榮譽(yù)和國際象棋這個(gè)項(xiàng)目推廣發(fā)展貢獻(xiàn)微薄之力，在不到萬不得已的情況下才放棄比賽，否則只會(huì)帶來負(fù)面影響。國際象棋在國內(nèi)尚屬冷門項(xiàng)目，棋后侯逸凡這些年積累了不遜于謝軍、諸宸、許昱華等前輩棋后的巨大影響力，僅僅在新浪微博的粉絲即有360多萬之眾，因此，其一舉一動(dòng)很大程度上代表著國際象棋的形象，對待棄賽一事更應(yīng)該慎重為之。

具體而言，2016年她不滿國際棋聯(lián)的賽制安排而放棄國際棋聯(lián)女子大獎(jiǎng)賽，同時(shí)放棄下屆世界棋后的爭奪，因?yàn)樗J(rèn)為女子國際世錦賽的冠軍只應(yīng)該挑戰(zhàn)現(xiàn)任棋后，而不是直接被封為棋后。挑戰(zhàn)賽制固然是國際象棋界以及拳擊界等傳統(tǒng)，但傳統(tǒng)卻不是不可以改變，男子國際象棋世錦賽早在近20年前改變了賽制，原來的挑戰(zhàn)賽制被取消，新棋王從新的淘汰賽制中產(chǎn)生。

這里有一個(gè)比賽主體界定的問題，既然世界棋王、棋后的名銜來自于國際棋聯(lián)主辦的男女世錦賽，那么，國際棋聯(lián)當(dāng)然有權(quán)利根據(jù)贊助商等需要而改變賽制，在位棋王和棋后固然也有棄賽的自由，但棋王、棋后的名銜亦可被剝奪。

更何況，挑戰(zhàn)賽制與淘汰賽制哪一種更為合理，更適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)理念，尚有一爭。作為傳統(tǒng)，挑戰(zhàn)賽制在圍棋和國際象棋、拳擊中存在，但也不得不承認(rèn)，挑戰(zhàn)賽制在競技領(lǐng)域畢竟已不是主流。能想象NBA漫長的一個(gè)賽季結(jié)束后，產(chǎn)生出來的冠軍只能挑戰(zhàn)上任冠軍，后者只需贏下四局即蟬聯(lián)NBA總冠軍？能想象足球世界杯32支球隊(duì)鏖戰(zhàn)半個(gè)月產(chǎn)生出冠軍后，然后去挑戰(zhàn)上屆世界杯冠軍？

這次直布羅陀國象公開賽，主辦方一再強(qiáng)調(diào)是機(jī)器抽簽，10輪比賽有7輪抽到女棋手確實(shí)是極小概率事件，但這樣的極小概率事件之前并未出現(xiàn)過，此次出現(xiàn)了可以理解為非人為因素，既然不是人為的，那么作為參賽者還是應(yīng)該遵循游戲規(guī)則，善始善終，賽后再表達(dá)自己的異議未嘗不可。

既然受邀參賽了，接受主辦方給予的比賽獎(jiǎng)金，那么就與主辦方達(dá)成一種約定，那就是遵守主辦方的規(guī)則，配合主辦方完成比賽。現(xiàn)在對陣配對出現(xiàn)令人遺憾的情況，主辦方也表示抱歉，但要求對方在比賽進(jìn)行到中途半端的時(shí)候修改配對規(guī)則，那其他149名參賽選手也是不是該以棄賽的方式表達(dá)異議？

除了世界杯、奧運(yùn)會(huì)等少數(shù)賽事巨額盈利外，其他大多數(shù)賽事并非出于商業(yè)目的，而是出于熱愛、友情、公益贊助，主辦方與參賽選手之間形如魚水，相互融洽即雙贏，否則雙敗。對于侯逸凡個(gè)人而言，連番三次棄賽，對她自己造成的各種損失，肯定遠(yuǎn)超比賽主辦方（尤其是國際棋聯(lián)）。

棋盤上每顆棋子在不同的對局環(huán)境下有大小之分，但如果連棋都不下了，大小也無從說起。