北京時(shí)間12月23日上午，中國(guó)足協(xié)向各俱樂部下發(fā)了《關(guān)于修改中超聯(lián)賽規(guī)程有關(guān)外籍球員報(bào)名條款的征求意見函》。文件中提議，在2017年中超聯(lián)賽18人大名單的外援人數(shù)進(jìn)行調(diào)整，由原本4+1調(diào)整為3+1。不過(guò)這需要各家俱樂部的反饋意見，能否最終實(shí)行還未可知。

在資本風(fēng)暴的席卷下，2016年中超正式進(jìn)入了金元時(shí)代，世界級(jí)球星被錢砸暈了頭腦，本土球員被大牌外援沖得七零八落。這個(gè)冬天，當(dāng)奧斯卡、特維斯的名字與上海雙雄聯(lián)系在一起時(shí)，人們意識(shí)到，金元風(fēng)暴將在2017年的中超愈演愈烈，花錢不眨眼的土豪球隊(duì)渾身充滿了興奮的因子，不過(guò)對(duì)于大多數(shù)中小俱樂部來(lái)說(shuō)，卻都面臨著一定的財(cái)政問題。長(zhǎng)此以往，對(duì)于本土球員的發(fā)展以及中國(guó)足球的可持續(xù)發(fā)展都存在不利的一面。

看看我們的隔壁，日本J聯(lián)賽的外援政策為：3+1+1（3名無(wú)限制外援+1名亞洲外援+1名20歲以下外援或者東南亞外援），韓國(guó)K聯(lián)賽外援政策則為（3無(wú)限制外援+1亞洲外援）。全日本球員組成的鹿島鹿角在世俱杯決賽中險(xiǎn)些掀翻歐洲冠軍皇馬，而K聯(lián)賽中依靠青訓(xùn)造血的浦項(xiàng)制鐵長(zhǎng)期使用“全韓班”征戰(zhàn)K聯(lián)賽及亞冠，諸如此類現(xiàn)象級(jí)的表現(xiàn)令人艷羨。對(duì)外援政策進(jìn)行調(diào)整，重新激活俱樂部中的本土球員，足協(xié)的初衷莫過(guò)于此。

——J聯(lián)賽外援政策調(diào)整，亞冠依然3+1 

其實(shí)不僅是中超在嘗試對(duì)外援政策進(jìn)行改革，今年10月，日本J聯(lián)賽在理事會(huì)上決定，J聯(lián)賽外援?dāng)?shù)從原來(lái)的3+1+1改為無(wú)限制的5個(gè)名額。此舉有利于促進(jìn)J聯(lián)賽整體水平的提升，同時(shí)加強(qiáng)J聯(lián)賽球隊(duì)在亞冠中的競(jìng)爭(zhēng)力。而此前曾有亞冠外援政策更改的消息傳出，不過(guò)亞足聯(lián)官方回應(yīng)，2017年亞冠聯(lián)賽將繼續(xù)延用3+1的外援政策。如果中超在2017年，18人大名單中的外援人數(shù)調(diào)整為3+1，則將與亞冠政策契合。

——本土球員更“珍貴” 溢價(jià)加劇？

在18人大名單中，外援人數(shù)調(diào)整為3+1，意味著如果4名外援全部首發(fā)，則球隊(duì)沒有替補(bǔ)外援的選擇。因此從某種程度上看，中超本土球員的出場(chǎng)時(shí)間將會(huì)有所增加。不過(guò)區(qū)區(qū)調(diào)整一個(gè)“第五外援”，似乎很難多為本土球員爭(zhēng)取到多少機(jī)會(huì)。大名單中外援?dāng)?shù)量減少，此消彼漲，各隊(duì)對(duì)于本土球員的搶購(gòu)將愈發(fā)激烈。原本就膨脹的本土轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)無(wú)疑將溢出更多的泡沫。

—— 時(shí)間點(diǎn)尷尬，新政能讓土豪冷靜？

雖然每場(chǎng)比賽報(bào)名的外援人數(shù)為3+1，不過(guò)外援的注冊(cè)人數(shù)依然是5人，可以預(yù)見的是，中超土豪對(duì)于大牌外援的追逐熱度依然不會(huì)減輕。而對(duì)于財(cái)力有限的中小俱樂部來(lái)說(shuō)，他們?nèi)悦媾R較大的引援壓力。從4變3，對(duì)于外援的“打壓”似乎難為本土球員增加實(shí)質(zhì)性的表現(xiàn)機(jī)會(huì)，“曲線救國(guó)”的政策能收效多少還有待驗(yàn)證。相比之下，足協(xié)不如為國(guó)內(nèi)球員或是本土年輕球員的出場(chǎng)人數(shù)、時(shí)間等設(shè)置硬性標(biāo)準(zhǔn)。兵馬未動(dòng)糧草先行，雖然冬季轉(zhuǎn)會(huì)窗口還未開啟，但各支球隊(duì)已經(jīng)開始屯兵聚將，而一旦新的外援政策實(shí)行，那么大多數(shù)中超球員則需要重新規(guī)劃引援方向。在這樣的情況下推行外援新政，時(shí)間點(diǎn)同樣值得商榷。