體壇+記者梁宏業(yè)述評

巴薩逼平皇家社會僥幸拿到1分，引發(fā)了甚過于失敗的危機，因為巴薩已很久沒有如此全面落敗過。正如恩里克賽后所說，巴薩此前輸球，更多是被對手打反擊沒防住，但從未像今天這樣從控球率、射門、角球甚至傳球成功次數(shù)全面落后。賽后，有一半人認(rèn)為是球員態(tài)度出了問題，另一些人則認(rèn)為是巴薩的足球本身、恩里克巴薩的哲學(xué)出了問題。

有中國打烏茲既視感

皮克說道：“以這種態(tài)度踢下去，我們拿不到聯(lián)賽冠軍。”皮克的說法引發(fā)了態(tài)度論，認(rèn)為巴薩球員是缺乏態(tài)度才導(dǎo)致全面落敗。但恩里克為皮克做了注解，“比賽后立刻接受采訪，球員是在不冷靜的狀態(tài)下發(fā)言，我認(rèn)為我們并不是態(tài)度出了問題。”

皮克的確敢說話，當(dāng)年比拉諾瓦帶隊兩回合0比7輸給拜仁后，沖動的皮克第一時間要求對球隊做出大動作調(diào)整，但被比拉諾瓦警告：“當(dāng)你說要做出大調(diào)整時，你沒有想到第一個被調(diào)整的可能是你嗎？”那支巴薩也并沒有洗牌，恩里克帶隊后，球隊又迎來了輝煌。

談巴薩態(tài)度不對，完全是以結(jié)果推過程。要知道，盡管巴薩輸了控球率和傳球成功率，但全隊的跑動距離并不次于對手。原巴倫西亞隊長、西班牙國腳阿爾貝爾達(dá)說道：“我不認(rèn)為巴薩是因為態(tài)度問題才表現(xiàn)不好，我看到很多球員在拼命跑，但站位跑位出現(xiàn)很多錯誤，到處遇到皇家社會球員被斷球。”說實話，筆者在看本場比賽時，有看中國隊客場打烏茲別克斯坦的感覺，幾乎所有的第二點全被皇家社會搶下，如果不是嚴(yán)重的站位錯誤，不可能出現(xiàn)這樣的情況。

本輪賽前，歐塞維奧與恩里克親切問候

抗巴薩，歐塞維奧比瓜帥還棒

那巴薩的問題究竟出在哪？說得籠統(tǒng)一點，問題就是出在巴薩足球本身上。恩里克其實還是很有水平的主帥，他賽后第一時間已揭示了很多問題，“皇家社會的逼搶很完美，一般球隊最多會用6個人對我們進(jìn)行前場緊逼，但皇家社會用7個人緊逼。我們找不到短傳的路線，也找不到中長傳的路線。”

我們很多次論述過瓜迪奧拉的巴薩和恩里克巴薩的不同，兩支巴薩都不怕對手的前場緊逼，但破解對手緊逼的方式完全不同。瓜帥的巴薩更擅長用中場快速傳遞破解對手緊逼，而恩里克的球隊更加戰(zhàn)術(shù)化，利用球員的合理站位應(yīng)對緊逼，最終找到一個空位，充分發(fā)揮MSN的反擊能力。但本賽季在對曼城和皇家社會的比賽中，恩里克的巴薩輪不出一個空位打反擊，上半時巴薩還在嘗試后場出球，但下半時，恩里克已命令特爾斯特根直接開大腳，不要再冒后場丟球被斷的風(fēng)險。

都是前場壓迫式逼搶，也各有區(qū)別，本賽季有兩支球隊能利用逼搶成功克制住巴薩，那就是曼城和皇家社會，這也不讓人意外，因為兩隊的主帥一個是巴薩輝煌的締造者瓜迪奧拉，另一個是曾作為里杰卡爾德助手、巴薩二隊主帥的歐塞維奧，兩人是夢之隊隊友，對巴薩的哲學(xué)和恩里克的打法了如指掌，能掐住恩里克的命門，從抑制巴薩的短傳到克制巴薩打反擊的長傳，全面按住巴薩。歐塞維奧做得更出眾一些，除了前場緊逼，他還利用自己球隊的傳球水平在巴薩面前打起了傳控。

說到底，恩里克的巴薩還是在足球上出了問題，而不是球員的態(tài)度，這可能是一件更麻煩的事。因為態(tài)度問題好解決，足球上的問題并不好解決，這涉及到更改球隊訓(xùn)練方法，改變球隊哲學(xué)，不是一朝一夕能做到的。

不過，巴薩管理層現(xiàn)在倒是多了一個恩里克替代者的選擇，那就是皇家社會主帥歐塞維奧。當(dāng)年媒體在列出接替馬蒂諾的候選人名單時，沒有列出歐塞維奧，這還導(dǎo)致這位做過夢之隊球員、巴薩助教和巴薩二隊主帥的老臣很有意見，如今他終于在對巴薩的比賽中證明了自己的能力。