還原CBA“球鞋風波”始末 各方利益應該如何協調？
新賽季的CBA開戰已近一周，但引起我們關注的并非球星的高光表現，而是由爭議慢慢演變為了鬧劇的“球鞋風波”。這風波的主角不是別人，正是如今CBA中國內球員的佼佼者，今夏先后與NBA擦肩而過的周琦、王哲林和易建聯。
故事的開端便是CBA常規賽首輪的京疆大戰。雖然最終新疆隊贏下了比賽，但本應是絕對主力的周琦卻無緣首發，并在沒有出現任何傷病的情況下只登場了12分鐘。新疆隊此舉讓人頗為意外，賽后主教練李秋平解釋說：“他在裝備上有點小狀況，我們在等他的裝備，本來就是首發，但因為去拿裝備，所以打得比較少?！?/p>
在2016年的7月6日，中國籃協曾經發出“取消特許貼標鞋”的通知，該份通知明確表示所有參加CBA聯賽的國內球員都必須穿著聯賽贊助商品牌的球鞋。但在本場比賽開始之前，周琦還是選擇了自己贊助商所提供的球鞋，所以籃協一度拒絕周琦登場。在經過多方協調之后，周琦更換了CBA贊助商的球鞋，這才方能登場。
與周琦相同的是，福建隊的頭號本土球星王哲林在聯賽伊始也同樣遇到了球鞋的問題，而首場賽后，兩名球員也分別在網絡平臺上發表了自己的看法，他們的言論自然也都引起了有關部門的注意，相關的處罰，似乎已經在所難免。
對此事，體壇+的網友們又是怎么評價的呢？
@馬鈴薯小孩：奇葩的中國規定～、球鞋又不像衣服，不合適的話穿著多難受！還影響安全！信蘭成尼瑪的你是在讓中國籃球倒退！
@豬腳粉：李寧是不是虧損嚴重才這樣做？
北京時間11月2日，中國籃協官方公布了對周琦、王哲林等球員裝備違規情況的處罰通知，對周琦、王哲林、李根、可蘭白克這四名球員給予通報批評，并表示如若再出現此種情況，將給予違規球員當場停賽的處罰。而比起周、王二人顯得更“無厘頭”的是，李根和可蘭白克的問題出在了襪子上。
由此，球鞋風波也就成為了CBA第一周最有話題性的新聞，周琦和王哲林表示CBA球員們失去了選擇球鞋的權益，籃協此后的一紙罰單更是將此事推向了球迷輿論的風口浪尖。在一個籃球職業聯賽中，運動員的腳成為了全國的焦點，但這究竟是怎么一回事兒呢？當事各方應該如何解決這樣的問題呢？
相關內幕一經披露，體壇+的網友們也坐不住了：
@李小偉的弟弟：球員要遵守規則啊
@Mr.Clutch：在國企（CBA）上班，就得遵守規矩，有能耐的話去外企（NBA）上班。
@放驢小子：是籃球協會的問題，支持李寧！
@梅吹主義者：事情大了，誰都沒有錯，一切都只怪籃協那些昏君
@山的背影：很好收場，就一條，不穿李寧鞋你就一邊玩去，什麼NK，AD旁邊呆著。
正如不少人所預測的，球鞋風波并沒有在此時顯露出偃旗息鼓的意思，反而愈演愈烈。事情也隨著從洛杉磯湖人歸來的易建聯開始代表廣東隊出場而迎來了高潮。在與深圳隊的“廣東德比”前，廣東隊向籃協提交了申請，希望為易建聯申請非贊助商指定的特定用鞋。這時我們不妨要問：出現這樣的問題，到底是誰做錯了呢？
而比賽開始后，事情的發展更是讓人瞠目結舌。在廣東隊與深圳隊的比賽中，易建聯最終穿上李寧球鞋，但他卻在第二節突然把球鞋脫下扔在了場上，自己則直接走向場下！而在第三節，原本由于脫下李寧球鞋被禁止出場的易建聯再度登場，而他腳上穿著的還是貼標的NIKE球鞋。至此，“球鞋風波”已徹底向鬧劇的方向發展！
厲害了WORD聯！阿聯的這一舉動引起了網友的一片嘩然！
@SportGO 小黃：打個球有這么難嗎？封建社會嗎？
@山的背影：即使不行，為什麼別人能穿，你就不能穿？
@大山：耐克勝利了！
@鬼谷子下山不是拉偏架：為了自己的利益，故意給李寧難堪。
@Mr.Clutch：其實李寧已經成功了
@山的背影：球打的不咋滴，脾氣都不小，你既然參了這個隊，這個隊參了這個賽，就得守規矩，任何商業衝突都是不守規矩造成的，明知道今年裝備商是李寧，為什麼不和自己的簽約商說明，還不是利益最大化驅使，還不是僥悻心里作怪，中職籃公司也成立了，看樣子也是花架上，既然談不上維護球隊利益，更何談球員利益？
@AlvinSQ明：你說你穿贊助商的鞋我理解，畢竟拿了人家的錢，總不能不給人家辦事吧，但是你說李寧的鞋不好我就不理解了，據我所知，韋德穿的也是李寧的鞋吧，湯普森穿的是安踏的鞋吧，人家抱怨過鞋不好嗎？
“球鞋的問題可能只是商業上的一個斗爭，但我穿鞋是因為腳的跟腱真的有傷，自己穿鞋也一直比較小心。”易建聯被問到自己退賽的情況時說，而他同時也表示自己并沒有針對李寧的球鞋。最終，廣東宏遠隊也以88比89的比分輸掉了這場比賽，如今看來，他們老牌強隊的底蘊完全成了掩蓋在阿聯個人能力之下的一具空殼。
走出龍崗大運中心，瑟瑟的寒風讓隊員們加快了腳步。不管籃協會做出如何的處罰，不管“球鞋風波”將如何走向，廣東隊和易建聯最要緊的是將注意力集中到比賽場上。不論誰對誰錯，這樣的行為無疑傷害了廣東隊，傷害了CBA聯賽。而在次日，易建聯也通過自己的社交平臺表達了歉意，他顯然不想讓此事牽扯自己的精力。
事情發展至此，網友們的看法是否又有所改變呢？
@DARTH LEN438812：阿聯還是快點回NBA吧。
@Alex愛蔥聰：中國的聯賽也有點怪，居然可以一家贊助商說了算
@JACK899662：李寧五年20個億買斷的，運動鞋只有他一家，包括所有在場的球員衣服和鞋襪等，這是籃協的定制的規定，NBA是除了比賽服鞋子球員可以穿自己代言的品牌，只能說籃協制度比較死板，不過阿聯的事情有損形象，還會讓很多人為他嘆氣。
@米盧：阿聯呀，還沒長大？
@Jacky Lee：易建聯道歉有用，要警察幹嗎？
@有空就來嗨：規則面前人人平等??！
@東海球癡：必須穿著聯賽贊助商的球鞋這一規定早已經在賽季開始前公布，這是一項游戲規則。對于規則的不認可，可以早早的表示不認同，甚至是發出公開的聲明。但是規則公布時沉默，卻在事到臨頭之際，試圖采用各種手段蒙混過關，這是對CBA，對整個聯賽規則的不尊重，也是缺乏契約精神的表現。而事實上，李寧贊助CBA之初，他們就開始對比賽用鞋有要求，而且將這一條款寫進了贊助合約中。對于情況特殊的國內球員，他們采用了特許名額的方式進行了長達數個賽季的過度，并且積極配合為球員打造量身定做的球鞋。
故事顯然不會就此終結，易建聯自然會對他在比賽中脫鞋離場的行為付出代價，而他個人的贊助商與CBA的贊助商將如何進一步協調此事也同樣值得我們關注。北京時間11月3日，中國籃協正式對易建聯進行了相關處罰，廣東宏遠也正式發出申請，希望能允許易建聯在得到李寧的定制鞋之前，暫時穿著耐克的定制鞋進行比賽。
作為體壇資深籃球評論員，楊毅和王猛也分別在周四的《體壇周報》上對“球鞋風波”發表了自己的看法。楊毅認為，小孩兒才分對錯，成年人只分利弊，“我只看見了我們這個國度里一如既往的規則和邏輯”；而王猛則表示，這是所有人無法躲避的悲劇命運，因為他們別無選擇的只能站在CBA之中，逃脫不出，無能無力。
針對各方的處理和兩位老師的觀點，大家怎么看？
@劉佳欣：你把李寧老先生和李寧品牌的形象給毀了，這個責任你負得起嗎？弱智低能兒！
@承諾的枷鎖：人不要臉天下無敵，知道國家嗎，有點成就忘了本，中國教育悲哀
@馬甲線：不管怎么說，你不應該這樣！你算什么東西，在美國你敢這樣嗎？為錢可以，別忘了你是中國人！你的根在中國！別狂??！
@1985：去你的吧！不是鞋不合適是錢合適。
@佬球迷：如果換成是姚明可能不是這種結果！
@中國足球守護神：事已至此，我要是李寧，我肯定要告籃協，不然以后還怎么混。
@太陽的后裔：你在NBA敢不敢這樣做？連上場的機會都沒有，做人不要太囂張了，在任何地方都要按規矩來！
@冷漠：無論什么行業，一定要有職業操守。特別是公眾人物，你可以代表正面，也可以代表反面。
@沙漠之鷹：你怎么不穿耐克的鞋在美國打廣告？混不下去了吧？！鞋不合腳為什么還加入CBA？想借用李寧贊助的聯賽為耐克打廣告？可以不加入協會，這樣就不用遵守協會規定，去履行自己的私人代言協議，愛穿啥穿啥，愛扔啥扔啥，怎么表演都行！對了，提醒有關部門：要調查他是否因為在美國表現不佳，沒達到耐克的要求，這次是與耐克商量好的炒作表演？！
北京時間11月3日，在中國籃協公布了對于易建聯的處罰決定之后，阿聯面對媒體的采訪只說了“先不說了，不合適！”而在今天的訓練之后，他還是大方地接受了記者的采訪。但事已至此，再討論誰是誰非已經不再重要，整件事情仿佛就像是一個死扣，誰也解不開。而此時，央視名嘴韓喬生也在自己的微博上表明了自己的態度。
事實上，本賽季的CBA，裁判一律穿著黑色李寧球鞋登場。除此之外更甚的是，我們發現連場邊的工作人員腳穿的鞋上也進行了貼標處理?；@協對易建聯的禁賽處理顯然不能從根本上解決問題。周琦、王哲林、易建聯們接下來將何去何從？CBA接下來將何去何從？球鞋鬧劇持續的時間已經足夠長，我們應該讓CBA盡快回歸到比賽本身。
關于球鞋風波的解決方案，大家同樣各抒己見：
@跪穩綠蔭：耐克若起訴易建聯違約，易申請追加中國籃協作第三人，必將是一件極具意義的案例。
@一雙臭球鞋：最少罰五場，一場太少了。
@冰糖葫蘆：我個人感覺廣東宏遠沒必要再去溝通，這不是簡單的觸碰籃球的關注度問題，這是觸碰了利益問題，不可能會給你開綠燈的，找籃協溝通還不如找李寧溝通。李寧同意誰也沒話說！
盡管新賽季的CBA飽受爭議，但比賽還要繼續進行。在新一輪的CBA聯賽中，周琦穿著貼標鞋出現在了賽場上，新疆飛虎客場118比113險勝浙江廣廈，但王哲林卻因為11月2日比賽中球襪的問題突然受到了籃協的禁賽處罰，這也預示著這一場風波不會就此罷休。事情的后續會如何發展，每一個關注、支持中國籃球的人都在注視著。
不過無論如何，這一場“球鞋風波”還是影響到了CBA的聲譽。我們希望這件事情能得到迅速的解決，讓當事各方盡快將注意力聚焦到球場上，但是我們同樣希望這件事情能得到徹底的解決。球員、籃協、贊助商之間的利益應如何協調？若能借此機會制定完備的相關條例，并就此杜絕類似現象，對于CBA未來的發展亦是一大福音。