記者馬德興塔什干報道

當比分定格為2比0、宣告國足再一次完敗時，記者已經出離憤怒，真的是欲哭無淚！痛心的不是國足基本告別了俄羅斯世界杯，而是原本一次很好的機會就這樣又一次被喪失了！而這樣的失敗，早在4月1日、當中國足協官網在愚人節發布消息、稱將由高洪波繼續率隊執教那一刻就已經注定了，中國足協原本有更好的選擇，遺憾的是，中國足協在“上、中、下”三個選擇中選擇了最糟糕的“下策”。于是，中國足協就只能自己去吞下這一“苦果”！

面對變招，國足毫無應變

烏中之戰下半時重新開始后，烏茲別克隊的4號比克馬耶夫和23號舒穆拉多夫換位時，記者就有所擔心，這很顯然是烏茲別克隊主帥主動求變的安排。因為就4號比克馬耶夫而言，他更擅長在左路活動。但在整個上半時，他的表現明顯感覺不順腳。果不其然，僅僅5分鐘后，比克馬耶夫在接到舒穆羅多夫的右路傳中后，從左肋插上一腳打破了場上的僵局。對于烏茲別克隊的這一變化，國足顯然毫無準備。

這不由得讓人懷疑：這場比賽之前，國足究竟對烏茲別克隊有多少了解？因為同樣的鏡頭，在今年7月下旬烏茲別克對陣伊拉克隊的一場熱身賽中，就曾出現過：同樣是舒穆羅多夫的傳球、同樣是比克馬耶夫的進球，率先打破了伊拉克隊的大門，只不過對陣伊拉克隊時，比克馬耶夫是用的頭球，而這次則是用腳攻入。于是，問題也就由此而生：國足的針對性應變究竟何在？

這當然僅僅只是這場比賽中一個鏡頭。實際上，回顧整個12強賽的前四場比賽，中國隊的排兵布陣是存在著嚴重問題的，比賽中更是缺少針對性。而這在40強賽最后一場比賽對陣卡塔爾隊時就已經存在，但因為最后出線了，這些問題也就被掩蓋甚至是忽略了。于是，當所有對手都在真刀真槍地和國足展開搏殺之時，國足真實的水準也就全面顯現出來了。

都是土帥，差距為啥這么大？

當國足輸給韓國隊、戰平伊朗隊時，或許我們會認為對手原本水平就比我們高、是亞洲頂尖隊伍，而且人家還是外教執教，我們無法贏球很正常。但當所有人認為迎戰敘利亞隊和烏茲別克隊該是我們全勝拿6分的時候，國足卻是以0比1、0比2連敗兩場！而我們這兩個對手的主教練全都是本土教練。同樣都是本土教練指揮，為什么不管敘利亞隊還是烏茲別克隊，在場上始終都能夠顯現出像是一支球隊在踢球？不管是進攻還是防守，都有清晰的套路。而且，思路都很清楚，執行戰術也很堅決。

為什么中國隊在這兩場比賽中一無是處？姑且不論作風和精神，單就技戰術而言，國足哪里顯現出像是一支球隊在比賽？當我們在輸球之后罵球員時，這么多老外教練卻一直堅持認為：中國球員并不差，只是沒有人教他們該如何去合理地運用。中國球員和多數上學的中國學生一樣，他們或許自主性不強，但卻有很強的執行力和紀律性，問題在于：作為教練員，需要給他們明確的指示，告訴他們究竟應該怎么辦。遺憾的是，至少在最近幾場國家隊比賽中，我們絲毫看不出球員在場上想干什么。而這恐怕并不能說是隊員的問題。

可是，反觀烏茲別克隊的本土主帥巴巴揚。與前三場比賽相比，巴巴揚將11號謝爾蓋耶夫第一次安排到了箭頭位置、而把前三場比賽充當箭頭的23號舒穆羅多夫安排到左側。下半時又讓舒穆羅多夫和4號比克馬耶夫換位。結果均取得了效果。而我們中國隊在換上姜至鵬之后，又在下半時沒多久便將其換下。于是，這樣的疑問自然也就由此而生：安排姜至鵬出場的目的和意義究竟何在？同樣都是土帥，為什么我們的差距為什么這么大？

而這也就是為什么說中國足協在4月1日和全中國球迷開“愚人節玩笑”、作出下下策選擇的原因。而對中國足協本身而言，留任高洪波屬于最“四平八穩”的策略，各方都不會有太多的意見。但是，中國足協完全可以選擇“上策”，即尋求和聘請像里皮這樣執教過中超球隊的世界級頂尖教練。或者是選擇“中策”，未曾在中國執教過的世界級頂尖教練。而且，從出線到12強賽開戰，期間有6個月的時間，完全有足夠的操作空間與時間。原本，12強賽懸念有一年的時間進行，但如今卻已經被全部揮霍一空。

世界杯預賽土帥成功機率低！

相信每一位中國球迷都希望中國本土教練率隊闖入世界杯，但實際上，我們必須要面對這樣一個現實，即：從2001年上次中國隊參加十強賽至今，亞洲球隊共16隊次參加世界杯，率隊通過預賽獲出線權的共只有4名本土教練，成功率僅為25％。如果算上在2001年十強賽期間沙特本土教練中途“救火”成功過一次，則成功機率為31.25％。

換而言之，本土教練成功的機率遠不如聘請洋教練的成功機率高！這就是一個客觀現實。即便是韓國和日本兩強在2010年由本土教練率隊殺入16強之后，兩國足協依然堅定不移地要求聘請外籍教練，這恐怕不只是看輕本土教練的問題。在這種情況下，我們恐怕需要拋開愛國情結，更多地從業務角度出發，堅定地聘請世界級洋教練。而目前的局面，只是進一步佐證了這樣的觀點。很遺憾，中國足協再一次為自己的抉擇付出了沉重的代價。

面對中國隊如此之現狀，我們究竟應該指責誰？