0比1輸給敘利亞之后，高洪波被批得體無完膚。按照中國足球的套路，這是意料中的事情，也是高洪波必須承受的。

　　我注意到很多人談論國家隊的風格和特點，實際上，數十年來，中國足球從來就沒有真正有過鮮明的風格特點。沒有風格，沒有特點，就是我們的風格特點。這不是一個教練的錯，而是中國足球以前缺少規劃，缺乏實施的結果。

　　2002年韓日世界杯之后，針對中國足球和國家隊技戰術風格特點的問題，中國足協曾經專門成立專家組，多次召開會議，金志揚等老教練皆在其中。非常遺憾的是，中國足協做很多事情都是為了裝樣子，缺少實施的信心和勇氣。所以，至今中國足球在風格特點上依然“四不像”。

　　遠的不說，近的有曾經被奉若神明的西班牙人卡馬喬，以及曾經被人推崇的法國人佩蘭。這兩任中國隊主帥，在位時間差不多都是兩年。在兩年的時間里，他們都沒有給中國隊帶來真正的進步與提高，更沒有鮮明的技戰術風格與特點，這也是外界詬病他們的原因之一。

　　在卡馬喬的治下，中國隊打得一團亂麻。面對伊拉克和約旦，就像是現在的中國隊面對韓國隊、伊朗隊和敘利亞隊，根本就不適應對手的現代化踢法。說直白點，就是無法適應對手的高位逼搶，快速搶斷。所以，世預賽小組賽，卡馬喬率領中國隊提前兩輪出局。

　　卡馬喬當時有些足球理念還是先進的，比如他用荷蘭球員、西班牙球員的標準確定中國隊的技戰術打法，想法沒錯，甚至更為先進。問題是，中國隊球員的能力達不到要求。卡馬喬固執己見，剛愎自用，打死都不肯降低要求和標準，結果把中國隊搗成了漿糊。

　　在佩蘭的治下，中國隊越打越亂。面對中國香港隊，戰術上毫無亮點，球員的個人能力也沒有體現，最終主客場收獲兩個0比0。客場0比1輸給卡塔爾的那場比賽，中國隊也是一支無戰術、無組織、無技術、無風格的“四無球隊”。

　　佩蘭其實更多堅持的是球員熟悉的4231。在對陣馬爾代夫的比賽中，佩蘭指揮失當，在3比0的情況下居然換上防守球員去保住3比0的結果，而不是乘勝追擊。高洪波執教時代，再次面對馬爾代夫，收獲一個4比0，場面和過程比佩蘭時代稍好，但也沒有好到哪兒去。

　　因為，中國隊的實力擺在那里。偶爾可以打出蕩氣回腸的比賽，但沒有可持續性。就像是可以打出一個好的45分鐘一樣，另外一個45分鐘就可能什么都不是。

　　球隊的整體來自個體的組合，個體的能力有限，組合在一起也高不到哪兒去。10月6日0比1輸給敘利亞的這場比賽，可以從下面幾點判斷中國隊的能力和實力：1、當雙方實力相近的時候，要看誰踢得更加合理、科學，看誰更有斗志；2、當雙方實力接近、都很拼搏的時候，就看誰踢得更加合理科學；3、當第二點的三個方面都相近的時候，就要看場上球員個體的發揮和教練的臨場指揮能力；4、當球員個體有差距，在場上不能適應對手的現代化逼搶、攔截，不能適應對手的高速度、高頻率節奏時，教練無力回天，出現什么結果都是正常的。

　　在10月6日的比賽中，我非常欣賞敘利亞球員個體的能力。他們的能力和他們的國家是否戰亂無關，和他們從小接受的訓練有關。個體的特點鮮明，全隊的風格特點也突出。

　　反觀中國隊，處處受限。

　　我們過高估計了中超的力量。大家習慣了為外援當綠葉，在大賽中難以成為正式的主角。韓國外援在中超的表現有目共睹，他們的實力同樣來自青少年時代的先進理念和先進培養體系。

　　當然，如果我們的打法和人員配置安排得更加合理科學一點，表現可能會更好一些。但是，這些和風格特點無關。

　　最后，再次強調一下，降低期望值，會好一些。