2年4750萬，公牛終于實(shí)現(xiàn)了13年來一直念念不忘的心愿：簽下韋德。據(jù)《芝加哥論壇報(bào)》透露，知道韋德正式通知他們將會(huì)加盟前，公牛都不敢相信這是真的。

2003年選秀時(shí)，公牛就對韋德很有興趣。當(dāng)時(shí)的總經(jīng)理約翰·帕特森在選秀大會(huì)當(dāng)晚曾和猛龍商討做交易，把7號(hào)簽變成4號(hào)簽，以便簽下這位本地郎。但交易最終未能成行，猛龍用4號(hào)簽摘下波什，熱火隨即用5號(hào)簽摘下韋德，公牛則用7號(hào)簽摘下辛里奇。2010年夏天，公牛希望能夠招募韋德，他們甚至愿意送走羅爾·鄧騰出薪金空間。“韋德在2010年也曾認(rèn)真考慮過公牛，這是他的家鄉(xiāng)。”韋德的經(jīng)紀(jì)人亨利·托馬斯說，“如果他不在熱火效力，就會(huì)來公牛。”

但問題是，這筆看起來十分美滿的簽約，和公牛此前所做的幾筆運(yùn)作并不合拍，尤其是簽下前全明星控衛(wèi)隆多之后，看似強(qiáng)大的陣容未必能收獲到理想效果。

去年夏天，公牛換掉了強(qiáng)調(diào)慢節(jié)奏高強(qiáng)度的主帥錫伯杜，雇傭了霍伊博格。在管理層的計(jì)劃里，霍伊博格可以打造一套快節(jié)奏的進(jìn)攻體系，投進(jìn)更多三分球，制造更多快攻機(jī)會(huì)。但整個(gè)上賽季，霍伊博格的改革完全失敗了，因?yàn)榱_斯喜歡把球控在手里，保羅·加索爾也希望在低位更多持球，這完全和主帥理念相悖。如今，羅斯和加索爾都離隊(duì)了，但公牛卻又簽下了沒有射程的隆多和韋德，這對后場拉開空間的能力只能用慘不忍睹來形容。

慢節(jié)奏，少投三分球，也可以打出不錯(cuò)的進(jìn)攻，比如上賽季的馬刺，他們的進(jìn)攻效率聯(lián)盟第3，而三分出手和比賽節(jié)奏都名列聯(lián)盟第26。但剛執(zhí)教N(yùn)BA球隊(duì)一年的霍伊博格又怎能和波波維奇相比？而如今，哪怕炒掉霍伊博格再覓新帥，也都會(huì)因?yàn)橥饩€主力遠(yuǎn)投水平不佳而撓頭。伊托萬·摩爾和鵜鶘簽約，鄧?yán)S被交易去了騎士，公牛隊(duì)中三分命中率超過40%的只有麥克德莫特。而外線三大明星巴特勒、韋德和隆多，三分命中率分別是32.8%（上賽季滑落到31.2%）、28.9%和28.4%。

韋德的回合占有率排名聯(lián)盟前5，吉米·巴特勒也在前50行列。另外，隆多的觸球次數(shù)和平均觸球時(shí)間都是聯(lián)盟前10，其回合占有率低是因?yàn)樗鍪稚佟Ｈ缃袢齻€(gè)人搭檔外線，霍伊博格該怎么辦？

理論上說，隆多負(fù)責(zé)控球傳球，韋德持球突破結(jié)合空切，巴特勒和米羅蒂奇拉開空間，羅賓·洛佩斯擋拆后順下，是公牛這套陣容的常規(guī)打法。但雖然隆多上賽季命中率達(dá)到聯(lián)盟平均的36%，但這是因?yàn)樗某鍪纸^大多數(shù)都是控衛(wèi)，29%的職業(yè)生涯三分命中率恐怕更具參考價(jià)值；每當(dāng)韋德突破，對手肯定會(huì)毫不猶豫放空隆多進(jìn)行協(xié)防。巴特勒和米羅蒂器的三分球都很不穩(wěn)定，扯動(dòng)對手防線作用有限；洛佩斯只有在籃筐附近才有攻擊力，一旦對手將其推出三秒?yún)^(qū)，就可以無視他的存在。

更大的問題是，吉米·巴特勒會(huì)同意讓出球權(quán)，從無球打起嗎？就在上賽季，他還公開表達(dá)過自己完全能夠承擔(dān)控球責(zé)任，并希望成為球隊(duì)的領(lǐng)袖。羅斯被送走，本來是巴特勒大展拳腳的好機(jī)會(huì)，結(jié)果卻是公牛簽下了兩個(gè)遠(yuǎn)投并不比羅斯好到哪里去的大牌……現(xiàn)在誰也說不清，誰會(huì)成為這支球隊(duì)的當(dāng)家人物，如果新陣容打不出默契，巴特勒可能會(huì)要求離隊(duì)。

“我們的目標(biāo)是要變得更年輕，更具運(yùn)動(dòng)天賦。”送走羅斯時(shí)，公牛總經(jīng)理福爾曼如是說。但管理層的行為和言語完全背道而馳。霍伊博格手上抓了一把好牌，但卻都是各自為戰(zhàn)。看起來，只有交易才能讓公牛擺脫現(xiàn)有局面，但要送走誰呢？