[深度]英國脫歐≠英超死刑 悲劇降臨前還可掙扎
體壇+記者閆羽報道
英國脫歐公投鬧得沸沸揚揚，嚴重依賴外援的英超早就感覺到達摩克利斯之劍懸于頭頂。如今投票結果已出，英國決議退出，這個可能是世界上最五彩斑斕的聯賽似乎也就被判了“死刑”——大批歐盟外援將不具備勞工證簽發資格；英超俱樂部引進別國新星也將變得更加困難；然后整個聯賽的吸引力下降，商業號召力下降……進而陷入惡性循環。
“這將會是一場災難。”類似話語英超執行總裁斯庫達莫爾曾經說過，所有英超俱樂部也持有相同看法。所以公投結果一出，悲觀的論調再次席卷了英國足壇。不過作為旁觀者，先別著急。至少“死刑”尚未正式執行，英超也還能進行一番垂死掙扎。
短期：正式脫歐前不受影響
首先明確一點，退出歐盟不是“過家家”說退就退。盡管英國人來了又跑的做法看上去確實有些兒戲，但退出歐盟還有必須要走的程序。公投讓英國政府作出決定，但這并不會被視為是他們對歐盟的正式通知。英國人還要另擇正式場合，再向歐盟表達自己的脫歐意愿。在那之后，脫歐談判才會陸續展開，而按照歐盟的規定，談判需要在兩年內完成。
在最終協議達成之前，英國與歐盟理論上還會按照舊章程辦事，因此脫歐決定對英超的影響暫時還不會太過劇烈。雖然各媒體均炒作脫歐會導致大批外援無資格參加英超，但法律專家的觀點多為現有球員合同不會受到影響，已經獲取過勞工證的球員亦不會證件作廢再按照新規重新申請。相應的，即將在2016-17賽季開始生效的英超轉播新合同，也不會受到直接影響。在未來3年內，這份總值高達81億英鎊的合約也將繼續為英超聯賽帶來巨額財富。
長期：若無特殊政策，才是災難
所以就當下的情況來看，災難還不會馬上來到，不過對未來的預期就是另外一回事。如果沒有特別的政策調整，完全遵照目前的勞工政策，英國脫歐的結果必然會像各路媒體所擔心的那樣：難以引進有潛質的外援，聯賽整體實力和商業價值都將大幅度下降。當然英國足壇也有“脫歐派”，比如英足總和職業球員工會的部分官員。在他們看來，限制外援將有助于本土球員的成長。
先不談聯賽外援減少會不會幫助英格蘭隊，這個是長遠的話題。相對更迫近的問題是英超下一份3年轉播合同一年后就應該準備開談。如果脫歐影響到海外市場對于英超的期望值，那么損失便將難以估計。所以英超必須迅速行動，盡快做出應對。潛在的可能包括向英國政府申請特權，或者要求修改勞工證規則等等，辦法不是沒有，只是做起來都很有難度。
基于現有的勞工證政策，帕耶和坎泰去年夏天沒資格登陸英超
辦法：松動勞工證規則？
如果脫歐的英國依然能夠留在“歐盟經濟區”，不交費只享受會員待遇，那么英超會一切照舊無憂無慮。但那更像是天方夜譚，歐盟沒有理由允許這種情況發生。若失去身為歐盟成員的特權，英超也可向政府申請破例，要求英國與歐盟簽訂特別協議，但成功的幾率微乎其微。脫歐談判涉及各行各業，職業足球在其中只能算是個小角色。而且一旦開出先例，其他產值更高、對國計民生更重要的行業也很可能紛紛效仿，伸手向政府索要特權。
更實際一點的做法是要求修改勞工證申請規則，不過這同樣不在英超聯盟的控制范圍。該規則由英足總與英國內務部協商決定，英超聯盟只能多做工作。在此之前，英足總一直希望嚴格控制國內聯賽的外援人數，所以才會在去年再次收緊政策。而英國內務部也有控制移民的責任，就算英足總愿意放寬限制，雙方也需要進行一番討論。不過即便如此，大部分業內人士還是認為球員勞工證規則最終將會有所松動。
奇招：與非歐盟國家合作？
另外還有觀點認為，脫歐之后的英國可以從新的渠道獲取更優質的外援，因為歐盟的政策既是內部流通的便捷通道，有時也是與外界交流的壁壘。去除限制之后，英國完全有可能和一些歐洲之外的國家單獨簽訂合作協議，并讓足球從中受益。只是英國既不像法國在非洲有著深遠的影響力，也不似拉丁國家與南美的血緣親近，單獨合作的道路恐怕還是很難。
總而言之，解決問題的希望不是沒有，但一切都需要繼續折騰。所以名宿萊因克爾才會在推特上怒罵：“無論最終結局如何，法拉奇（英國獨立黨黨魁，“脫歐派”代表人物）都是一根XX。”
歡迎下載體壇周報客戶端體壇+app
延伸閱讀：