譚海做出點球判罰后，上港球員們顯得十分激動。即使是在終場哨響以后，石柯等人也主動上前，表達對于主裁判吹罰的不滿。但在賽后，上港俱樂部決定不再糾纏。俱樂部向全隊下達封口令，不對6·11之夜的比賽吹罰，做出任何評價。同時，俱樂部總經理隋國揚已做出決定：不會針對滬蘇之戰的吹罰進行上訴。

賽后在上港隊的休息室內，對于譚海判罰的爭議依然存在。一些球員掏出手機，反復觀看那些頗具疑點的鏡頭，還有上場球員向替補們，講解對于譚?，F場吹哨的所見所聞。差不多在比賽結束后的一個小時，隊員們才陸續登上大巴車。本來，俱樂部的高層們不太愿意發表意見，聲稱還要細看比賽過程，但在媒體們的央求下，總經理隋國揚還是發表了三點看法。

“第一、針對本場比賽的點球判罰，上海上港俱樂部不會提出上訴。第二、通過電視鏡頭，大家對于這個動作，已經看得十分清楚，球迷們也能看得十分明白。第三、對于本場比賽的一些爭議判罰，截至目前，俱樂部不會做出任何評價，也不會評價裁判。”隋國揚表態道。

同隊員們賽后的激動情緒相比，上港俱樂部的態度，顯然緩和了不少，甚至說略帶謹慎。實際上，球隊內部對于譚海的吹罰，早就上了“保險鎖”?！斑€記得聯賽第一輪對陣河南建業么？當時他在最后時刻漏判點球，引起我們很大的爭議。直到對陣江蘇前，那場比賽的情況，依然令人記憶猶新。還有去年足協杯的上海德比，也是譚海主吹……他怎么一執法我們的比賽，上港隊就輸球呢？”

巧合的是，上港隊首輪客場不敵建業，所謂的疑似點球漏判，當事人正是呂文君。而在此役對陣江蘇，呂文君則在75秒之內，連吃兩張黃牌，最終被罰離場。對于這一判罰，很多上港球員在場上壓著怒火，但依然同譚海進行了口頭爭執。

相比球員們的激動情緒，埃里克森表現得比較冷靜。賽后，他回避了關于點球正確與否的問題。“足球比賽，裁判在有些時候也很難做出決定。我不會去抱怨比賽，也不會主動抗議。”

至于上港俱樂部為何采取低調措施，不會據理力爭？有一種分析認為：畢竟在聯賽第一輪，上港俱樂部就吃過裁判的虧，而且還是一個非常關鍵的疑似點球漏判。假如真的想去上訴，或者說申訴有效，早就向中國足協提出異議。此外，無論是于海的疑似犯規送點，還是呂文君的紅牌被罰，均是屬于可吹可不吹之列。在此前的部分中超場次，也曾經出現過類似的“爭議判罰”。想要借此抓住譚海的把柄，實在有點勉為其難。

或許正是出于這個方面的考慮，再想提出上訴，甚至采取其他行動，意義似乎不是很大?！拔覀儸F在就期望，球隊今后的比賽，不要再遇上譚海。他今年都已經46歲，怎么還能延遲退休呢？”一位球員私下表示道。