如果你經(jīng)常看足球比賽就會(huì)發(fā)現(xiàn)：如果一名球員早早就領(lǐng)到了黃牌，當(dāng)他不久后再出現(xiàn)尺度達(dá)到黃牌標(biāo)準(zhǔn)的犯規(guī)后，有些裁判會(huì)口頭警告而不是出牌；如果守門員開場(chǎng)不久就鏟翻了單刀赴會(huì)的對(duì)方前鋒，有些裁判也不會(huì)按照規(guī)則直接罰他離場(chǎng)，而是出示黃牌。理由不外乎：如果讓一場(chǎng)龍爭(zhēng)虎斗過(guò)早陷入11打10的不平衡局面，那么比賽的觀賞度也將大打折扣，競(jìng)技角度是公平了，但對(duì)于期待看場(chǎng)好戲的觀眾，則又出現(xiàn)了不公平——這正是職業(yè)體育最不想看到的情況。

而NBA聯(lián)盟對(duì)勇士大前鋒德雷蒙德·格林踢到雷霆中鋒亞當(dāng)斯一事的處理方式，也是遵循著同樣的“潛規(guī)則”。經(jīng)此追罰后，雖然25000美元的罰金對(duì)本賽季年薪高達(dá)1430萬(wàn)美元的格林不算什么，但一級(jí)惡意犯規(guī)改成二級(jí)惡意犯規(guī)相當(dāng)于被出示了黃牌+警告——只要下次再出現(xiàn)惡意犯規(guī)，不管一級(jí)還是二級(jí)，都將遭到禁賽。

這樣的結(jié)果，最不滿意的當(dāng)然是雷霆球迷。西部決賽第三戰(zhàn)到場(chǎng)觀戰(zhàn)的18000萬(wàn)球迷當(dāng)看到亞當(dāng)斯痛苦倒地時(shí)，就已經(jīng)發(fā)出了“罰他（格林）出去”的怒吼。俄克拉荷馬人自然希望格林被停賽，但美國(guó)乃至全世界球迷恐怕不是都這么想。

公平自然是所有人都希望的，但絕對(duì)意義上的公平并不是人人都能接受。稍有資歷的球迷自然還記得2007年西部決賽第四場(chǎng)最后時(shí)刻的那一幕：當(dāng)時(shí)馬刺替補(bǔ)大前鋒霍里故意將太陽(yáng)全明星控衛(wèi)納什撞倒在記分臺(tái)上，結(jié)果引發(fā)了兩隊(duì)的激烈沖突。當(dāng)時(shí)被換下場(chǎng)的太陽(yáng)主力內(nèi)線小斯和迪奧也離開了替補(bǔ)席，雖然他們根本不能算是沖突事件的參與者，但按照NBA規(guī)則，當(dāng)時(shí)離開替補(bǔ)席的球員就應(yīng)該被禁賽。結(jié)果聯(lián)盟剝奪了他們參加第五場(chǎng)比賽的資格，內(nèi)線徹底失守的太陽(yáng)輸?shù)袅颂焱跎街畱?zhàn)。接下來(lái)，士氣大受打擊的太陽(yáng)又輸?shù)袅说诹鶊?chǎng)，這支深受球迷喜歡的球隊(duì)也失去了最好的奪冠機(jī)會(huì)。

聯(lián)盟那次判罰一出，為太陽(yáng)叫屈的聲音占了絕大多數(shù)，理由就是這次判罰讓兩隊(duì)實(shí)力失衡，對(duì)系列賽走勢(shì)產(chǎn)生了巨大影響。而如今在無(wú)法確定格林是有意的前提下，按照疑罪從無(wú)的標(biāo)準(zhǔn)只能認(rèn)定他是無(wú)意為之，處罰他的理由甚至還不如9年前處罰小斯和迪奧充分，聯(lián)盟不嚴(yán)懲并沒(méi)有太大問(wèn)題。

聯(lián)盟并非縱容傷害對(duì)手的行為，2012年韋德腳踢塞申斯，2015年哈登腳踢勒布朗的動(dòng)作，都得到了停賽的處罰。但處罰過(guò)不等于必須處罰，尤其是在季后賽這樣的關(guān)鍵時(shí)刻，聯(lián)盟更是慎之又慎，綜合考慮各方因素再做決定。比如季后賽首輪凱爾特人全明星后衛(wèi)小托馬斯狠狠打到了老鷹后衛(wèi)施羅德的頭，也沒(méi)有被追加停賽，這也是有先例可循的。而對(duì)于雷霆來(lái)說(shuō)，能趁火打劫固然是好，但擊敗全須全尾的強(qiáng)敵，又有什么不好？