當周三巴薩被馬競淘汰出冠軍杯之后，媒體為恩里克總結了5條失敗的因素。其中一條就是對球員，尤其是對梅西，內馬爾和蘇亞雷斯的輪換不夠，以致造成了近幾場比賽體能奔潰和發(fā)揮水平下降。

其實，球隊和球星在決戰(zhàn)期到來后動力不足，早已是豪門容易患上的富貴病。因為在西甲只有巴薩皇馬兩家買得起大球星，而大投資后又不甘心把球星浪費在替補席上。由此一久，“球星是人而不是機器”成了不爭的現(xiàn)實。于是就有奎羅斯的皇馬“先甜后苦”，曾經一路順風殺得興起，卻由于缺乏后勁，2004年3月起在三線賽事全軍覆沒；也有上賽季安切洛蒂的“陰差陽錯”，能連勝23場卻因同樣原因而與三大獎杯無緣。

但要說認真給巴薩總結教訓，就有必要在“五條”后再補充兩條：一是制造不良氛圍的媒體難逃干系，二是恩里克搞輪休也要得法。

梅西和C羅是世界頭號球星，兩巨星間的個人擂臺也是西甲的一個看點。但媒體大肆渲染“兩大球星是否上場，他們自己才是真正主宰”，本身就給日后“悲劇”埋下了伏筆。去年2月兵敗皇家社會，輿論能把批評的矛頭直指恩里克，不就是不該把梅西閑置在替補席上嗎？雖然恩里克和梅西間的言歸于好，幫助巴薩贏得了該年度的三大獎杯，但媒體對恩里克的決策始終持機會主義態(tài)度。當不輪換時要他解釋理由，當輪換時又會提出為什么要輪換，如媒體曾多次質問內馬爾為何總是打不了全場。面對這樣的媒體，任何教練都容易無所適從。

當然，當恩里克決定我行我素，在上周對皇家社會采取輪換時，也必須在用人和布局上做到合理，也需要運氣的佐助——齊達內在上周對埃瓦爾時不也雪藏了大批主力嗎？皇馬贏了，齊達內的輪換變成了“必要”和“富有勇氣”。而巴薩輸給了皇家社會，正確執(zhí)行輪換政策，但首發(fā)不盡合理的恩里克，也就成了倒霉蛋。

萬幸的是馬競還不是豪門（馬競的投資為2億4千萬歐，而巴薩和皇馬分別為5億2千萬和5億8千萬），西蒙尼手下也沒有超級巨星，因此就不會與富貴病沾邊。數(shù)年來凡進入馬競的球員，上的第一課就是“球隊利益高于任何球員”。在這種整體意識的影響下，也為了不斷調試球隊（早先的前鋒托雷斯和新到的別托，科雷亞，最初都不夠首發(fā)標準），西蒙尼在賽季進行中不時進行輪換，卻從來沒有引來內部或外部（媒體）的反對意見。一人為大家，大家為一人的集體主義精神，更容易將馬競這批“平民球員”融匯在一起，并使之更富有凝聚力和戰(zhàn)斗力。

巴薩和皇馬當先天條件良好，背后又有強大球迷群體支持，為取悅球迷而堅持追求攻勢足球、美麗足球，卻又因明星“上鏡太多”，為體能下降而苦惱。而與此同時，非豪門的馬競卻朝著屬于自己的方向和抱負而繼續(xù)努力著，那就是通過足球來詮釋人生。西蒙尼多次在新聞會上“誘導”說，“我想通過比賽來傳達比足球更深的意義，那就是讓每一個人堅信自己在生活中擁有的不同價值。馬競的實力還不能和巴薩皇馬相比，但憑借整體的團結奮斗，憑著堅韌不拔的精神，我們不放棄和豪門的競爭，馬競有志于攀登足壇的最高舞臺?！?/p>

上世紀90年代，皇馬和馬競都需要找一名后腰。當時的主席門多薩把目光鎖定在了更灑脫、更飄逸的雷東多身上，而足球形象屬于“比拉爾多派”的西蒙尼只能落戶于“次等級”的馬競?；蜀R這種“唯美主義”觀念至今仍使他耿耿于懷。就像貝多芬以創(chuàng)造《命運交響曲》來宣泄堅定勇敢、戰(zhàn)勝人間苦難而不向命運屈服的決心一般，西蒙尼正試圖以馬競的足球來展現(xiàn)自己對人生的理解：由于每個人（每家球會）成立背景和先天條件不同，各自對生活（足球）的意義究竟是享受還是奮斗，自然會有不同的選擇和方向。