托雷斯的紅牌成為巴薩與馬競一戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點，此前馬競踢得綽綽有余，而巴薩瀕臨崩潰，此后巴薩在下半場連進兩球完成逆轉(zhuǎn)。馬競前鋒該不該吃紅牌，賽后引發(fā)了巨大爭論。

雙重尺度比紅牌更有爭議

第35分鐘，托雷斯兩黃變一紅下場。10分鐘前，他放倒橫向帶球的內(nèi)馬爾染黃，這次判罰毫無爭議，輿論認為當(dāng)時內(nèi)馬爾毫無威脅，托雷斯是愚蠢吃牌。10分鐘后，托雷斯緊逼布斯克茨，在布斯克茨轉(zhuǎn)身回傳門將后，托雷斯伸腿從后撞到他小腿，領(lǐng)到第二張黃牌。大部分馬德里媒體認為這不是傷人犯規(guī)，動作不大，夠不上出牌級別，但若嚴格按照國際足聯(lián)規(guī)則“所有背后犯規(guī)都是嚴重犯規(guī)”，亮黃牌也毫無問題，相信即便馬競上訴到歐足聯(lián)也無法得到赦免。

馬德里媒體的裁判專家們分成了兩派意見，《阿斯》報列舉了4家重要媒體裁判專家的發(fā)言，認為該出牌和不該出牌的各占一半。電視三臺專家拉法是支持派，“托雷斯在拿不到球的情況下踢到了布斯克茨，吃牌是公正的。”《馬卡》報專家奧利維爾也說：“這是托雷斯的錯誤，這名裁判（布里希）向來非常嚴厲，第二張黃牌是公正的，再沒比這更正確的判罰了。”塞爾電臺專家伊瓦涅斯持相反觀點，“第一張黃牌是公正的，第二張過于嚴厲，是裁判的錯誤，的確是從背后犯規(guī)，但不嚴重。”科佩電臺專家桑切斯與他意見一致，“第一張公平，第二張不對，過于嚴厲了。”

馬競?cè)诉€有其他論據(jù)認為裁判偏向巴薩，就在托雷斯被罰下后，布斯克茨鏟倒格列茲曼就沒吃牌。蘇亞雷斯也在拿不到球的情況下踢到胡安弗蘭，另一次在無球爭搶中，手打到菲利佩面部只得到黃牌。馬德里媒體認為，如果裁判嚴格遵守統(tǒng)一標準，布斯克茨該得黃牌，蘇亞雷斯更該被罰下，輪不到之后梅開二度。

馬競占據(jù)輿論制高點

馬競主帥西蒙尼賽后以隱忍的方式表達不滿，“裁判？我只對我的球員們感到驕傲。對托雷斯不滿還是對裁判不滿？可以肯定的是，我對托雷斯很滿意。我是不是在咬著舌頭說話？是的，我每說一句話前都要盡可能多想想，不能說出我正在想的話。”巴薩主帥恩里克則認為：“托雷斯的兩張黃牌都很明顯，我和所有巴薩球迷的想法都一樣。”

焦點人物托雷斯選擇向歐足聯(lián)開炮：“這種事我們知道可能會發(fā)生。是不是黃牌可以討論，但你發(fā)現(xiàn)裁判有雙重執(zhí)法尺度，真是遺憾。歐足聯(lián)很著急讓我們換球衣（指賽前為電視轉(zhuǎn)播需要，要求兩隊都穿客場球衣），卻無法派出一個歐冠水準的裁判。”他也進行了自我批評，“某種程度上，我認為自己是球隊未能取勝的責(zé)任人。11打11時，比賽形勢是不同的。這是我職業(yè)生涯中最差的一天。”

歐冠1/4決賽前，拜仁董事會主席魯梅尼格表示，看過拜仁對尤文圖斯的比賽再看其他1/8決賽，歐足聯(lián)應(yīng)該考慮考慮了，意思是其他比賽水平不夠。西蒙尼賽前就回敬道：“我已經(jīng)把我們對本菲卡的比賽錄像送給拜仁了，讓他們看看我們的比賽水平。”馬競大股東小希爾賽后更是猛烈炮轟：“魯梅尼格想要那些豪門進半決賽，現(xiàn)在他正在得到他想要的。足球不是歐洲八大豪門的，而是所有人的。巴薩也不需要這樣的幫助。今晚的比賽讓我們失去了在公平條件下競爭的理想，如果裁判要罰下托雷斯，那也應(yīng)該罰下蘇亞雷斯。”

西班牙主流媒體（主要是馬德里媒體）完全站在馬競一方，科佩電臺評論員帕科認為：“當(dāng)年佩佩亮鞋底踹阿爾維斯都不算什么，馬競本場遭遇了每五年才有一次的搶劫。”西班牙媒體進行了統(tǒng)計，巴薩讓對手吃到30張紅牌為歐冠歷史最多，自己只有7張。目前巴薩所處的輿論環(huán)境十分不利，支持他們的加泰羅尼亞媒體影響力僅限于當(dāng)?shù)兀谶@種環(huán)境下，巴薩4月13日做客卡爾德隆一戰(zhàn)將變得無比艱難。