CBA終于來到了總決賽階段，遼寧與四川分別以3比1擊敗廣東、3比0擊敗新疆，造就了一個新穎的決賽組合。而到了決賽之前還有段時間，有些媒體的部份論調(diào)讓我覺得很莫名其妙，他們無一不把矛頭指向四川的三外援。好像他們拿了冠軍，就對CBA、對中國籃球是種笑話、恥辱，有如洪水猛獸。我是不太明白，寫出這樣的話，其邏輯在那里？看起來似是而非的論調(diào)，好像已經(jīng)在給CBA總決賽打預防針，潛臺詞似乎就是不希望四川隊奪冠，這讓球迷怎么想？

這是一種很奇怪說詞，甚至我可以認為，這是對現(xiàn)行CBA問題不了解的評論。

首先我們必須知道，四川隊沒有違反CBA的任何規(guī)定。三外援是籃協(xié)允許的，這制度也用了多年，憑什么四川隊打到這個地步就需要挨批靠外援？亞洲外援的政策，要不要調(diào)整，它的是與非那是另外再說，但今年是這樣的規(guī)定，四川隊為什么要挨石頭？這是我很為他們打抱不平的地方，若是四川隊拿冠軍，應該受到公平的輿論待遇。

再者，亞洲外援的政策，是不是擠壓到本土球員的發(fā)展，甚至影響到國家隊，我認為這根本是假命題。當初中國男籃雄霸亞洲的時候，很豪氣的要打造亞洲第一的職業(yè)籃球聯(lián)賽，表示有容乃大，所以有限的開放亞洲外援進入。現(xiàn)在在亞洲都發(fā)生實力問題了，亞外政策就必須關門了，是這樣嗎？

問題的癥結不在這些外援，而是CBA球隊自己，捫心自問，去犧牲幾年成績，球迷答應嗎？省市領導答應嗎？老板答應嗎？我只看過因為戰(zhàn)績不好而下課的教練，但沒有看過因為戰(zhàn)績好卻沒有重用本土球員而下課的教練，這說明什么？如果你是教練，你怎么辦？是重用本土球員練，還是用外援打出能接受的戰(zhàn)績？

CBA本來就是一個很畸形的聯(lián)賽，甚至為了某些目的，對本土球員已經(jīng)有點保護過頭了。末節(jié)單外援、四節(jié)五人次，這使籃球比賽不像是它原本應該有的模樣，而是誰更會玩這個規(guī)則誰就贏。但是為了這些目的，也可以理解，但問題是這樣的手段是否解決問題了？是不是限制外援，中國球員就會更勇敢、打得比較好？當初引入外援的目的，就是要刺激本土球員的進步，那為什么強援紛紛進入CBA之際，卻開始把本土球員的問題歸罪于外援太多、怪外援持球時間過長、表現(xiàn)太好，卻不去追究CBA本土球員的訓練態(tài)度與質(zhì)量？這不是倒果為因嗎？

我強烈地認為，四川隊使用三外援，也應該獲得尊重，因為三外援是符合規(guī)定的，同時說四川僅靠三外援打球也不正確。用三外援的球隊并不僅有四川，而只有他們走到了決賽，表示他們的本土球員一樣需要有表現(xiàn)才能走到今天，這不是很好嗎？拿外援說事，不但讓球迷起疑，是不是“有人”不想讓四川奪冠，所以媒體先出來發(fā)發(fā)聲、通通氣，這影響會很惡劣，對比賽的雙方都不公平。CBA就是CBA，職業(yè)聯(lián)賽培養(yǎng)國家隊球員只是目的之一，而不是唯一目的。如果只是為此，那干脆鎖國算了，請什么外援？