距離中國足協設定的國足選帥報名截止期只有短短兩天時間了，但是，整體效果并不像中國足協設想的理想。盡管目前報名者不少，但心目中的大牌并未出現在已經報名的統計名單中。至于國足選帥下一步該如何走？目前尚難有更明確的說法。

行政思維方式照舊

　　中國足協在1月7日單方面召見法國人佩蘭、并通知其就此下課的兩天之后即1月9日，通過中國足協官網發布了《關于選聘中國男子足球隊主教練的公告》。根據公告中提出的時間節點，1月9日至29日為報名期，所有有意出任中國國家隊主教練的人士都可以報名。在公告發布的第一時間，便有業內人士指出：中國足協這種通過發布公告的選帥方式，完全不是國際足壇流行的做法，“哪位世界級大牌教練會通過發郵件的形式來報名參加競選？”

前主帥佩蘭

　　實際上，這也是中國足協慣性思維使之然。盡管理論上，中國足協已經與國家體育總局脫鉤，足協完全可以根據實際情況自行決定。但是，由于中國足協的幾位領導依然還是國家體育總局的行政干部，在思維方式、具體事務的處理方面根本不可能完全按照市場方式或國際足壇同行的方式來應對。就以選帥為例，國家體育總局在這方面的一貫要求就是公開、透明，中國足協秉承這個原則也沒有任何問題。但是，現在的中國足協領導最擔心的就是外界又會說是“暗箱操作”，所以為了“公開”，就選擇了報名的方式，因為在行政思維指導下，公開報名似乎就意味著是“公開”了、給所有人以均等機會。可世界足壇，有一個國家的主教練是通過電子郵件報名后當選上的？哈薩克斯坦倒是出現過互聯網投票決定主教練的事情。

　　在這種情況下，指望著通過電子郵件報名、并從中選舉出國家隊新任主教練，無異于天方夜譚。據了解，盡管目前收到的郵件也就是報名者已超過30人，但這其中幾乎沒有為人所熟知的名字。一個可以預見的情況是：未來中國國家隊新任主教練不可能產生于這些毛遂自薦、主動投遞簡歷者，否則，那又將是世界足壇的一大笑話。

土帥僅一人報名

　　今年1月，中國1993年齡段國奧隊在多哈折戟之后，主教練傅博的臨場指揮為外界所詬病，讓中國球迷對土帥的信任度再次已經臨近“崩潰點”。可以說，中國足協已經給中國本土教練提供了足夠多的機會，可這些年來土帥在亞洲大賽中的表現一再令人失望。而中國足協新帥選擇將目標圈定為“洋帥”、且“必須是世界級大牌”，也可以說是順應了民心。

　　據知情人士披露，國足選帥報名日期即將截止，盡管中國足協已經收到報名參加國足主帥競聘的簡歷超過30份，但其中中國本土教練只有高洪波一人！這從一個側面也說明了絕大多數中國本土教練的心態。“中國的本土教練恐怕都不想再背負一個‘罵名’，水平是一個方面，但更多地還可能有其他考慮吧。”這位知情人士說。

高洪波

　　實際情況也確實如此，同樣是擔任國家隊主教練，薪水等待遇方面不如外籍主教練，各種事務性的雜事卻遠比外籍主教練多得多，也更趨復雜。而在信任度方面，也明顯不如外籍教練，這使得國產教練的執教環境和氛圍從一開始即處于劣勢之中。一旦成績方面有起伏，所承受的壓力卻要比外教多得多。因而，絕大多數中國本土教練不想“趟渾水”也就很容易理解了。

　　而且，有知情人士稱，如果是選擇本土教練，在2013年“下課”的高洪波此番是“鐵了心要再度出山”，各方面已經做了大量的工作，不論是外界的造勢，還是內部的“功課”，已經擺出了“非我莫屬”的架勢。在這種情況下，其他本土教練自感無趣，也就不想再去成為陪襯。

大牌不投簡歷只探路

　　據記者了解，盡管通過郵件方式公開向中國足協報名的外籍教練不少，但這些人中缺乏有吸引力者，而真正稍微有點名氣、且以往帶隊成績不錯者，并沒有公開報名，而是委托中間人向中國足協方面“遞話”，對未來執教中國隊有興趣，但是不接受中國足協公開選帥的這種方式。因為類似像中國足協這種要求投遞簡歷的方式，在他們看來是“掉價”。

　　也正因此，中國隊主教練的報名期間截止后，下一步將如何進行？目前還很難有明確說法。先前，中國足協在組織國字號隊伍競聘時，都曾采用過現場公開答辯的方式，也就是設立一個面試現場，由中國足協組織的專家或老教練發問，請參加競聘者公開回答，然后由這些專家和老教練們打分。此外，還有相關的筆試。但這種方式顯然不可能適用于外籍教練，尤其是那些世界級大牌教練。

　　因此，一個可能的方式還是像以往那樣，中國足協組織成立選帥團，然后圈定一到兩名國內老教練，去面試那些老外教練。不過，按照中國足協的設想，既然是公開招聘、投遞簡歷，如果面試的對象都不是那些投遞簡歷者，那么中國足協發布的公告意義又何在？以目前中國足協的辦事效率與程序，由于目前絕大多數大牌教練或者是中國足協心儀的教練都有合同在身的，此時選帥恐怕也很難選擇到理想的外教。想要在3月底國家隊參加最后兩場世界杯預選賽40強賽小組賽之前圈定新帥的人選，難度不小。