皇馬和馬競因違規(guī)簽約未成年球員遭國際足聯(lián)關(guān)閉兩個轉(zhuǎn)會窗，對中國足球其實是個大新聞。西班牙媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，萬達(dá)小球員留洋項目并未拖累馬競，不屬馬競受罰原因。

由于發(fā)生過太多非洲青少年歐洲試訓(xùn)失敗流落街頭的悲劇，國際足聯(lián)對青少年跨國遷徙制定了嚴(yán)厲規(guī)定。18歲以下職業(yè)球員禁止跨國轉(zhuǎn)會，16歲以下非職業(yè)球員禁止跨國改變注冊地，要改，幾乎只有隨父母移民遷居一條路。

那么，萬達(dá)尚未達(dá)到以上年齡標(biāo)準(zhǔn)的小孩怎么去的西班牙的？

好事之徒必定會猜測，因為萬達(dá)購買了盈方，而盈方又和國際足聯(lián)有關(guān)系，所以讓萬達(dá)“逍遙法外”。如果要更自大更盲目一點，還可以翻出2010年的一條舊聞，“FIFA為支持中國青少年留洋改規(guī)則”。

不得不說，中國的體育報道始終存在一種“雙軌制”。一旦內(nèi)容涉及中國足球，整個世界的地圖和規(guī)則就全變。竟沒有人指出，當(dāng)時韋迪向全中國撒了一個彌天大謊，F(xiàn)IFA豈能為中國改變規(guī)則？如果改了，請?zhí)峁┟魑模?/p>

萬達(dá)小球員走的到底是怎樣一條“曲線救國”路呢？

這里有個基本常識：國際足聯(lián)對青少年跨國遷徙的規(guī)定遠(yuǎn)比各國限制青少年跨國求學(xué)的規(guī)定更嚴(yán)格。未成年人留學(xué)，只需在當(dāng)?shù)負(fù)碛幸粋€簽字畫押的監(jiān)護(hù)人，父母不必移民該國。

因此，萬達(dá)使用了教育這個途徑，小球員們以“求學(xué)”而非“踢球”的名義去西班牙。寄宿當(dāng)?shù)丶彝ィ瑢W(xué)習(xí)西班牙語。在馬競等俱樂部接受足球訓(xùn)練，僅是“教育項目”的一部分。

在球員身份上，小球員們并沒有在西班牙足協(xié)下屬任何俱樂部注冊。這意味著，盡管他們可以接受當(dāng)?shù)鼐銟凡康呐嘤?xùn)，但他們不能參加所屬年齡段的西班牙足協(xié)正式比賽，只能踢非正式的熱身賽和邀請賽。

就投入而言，留洋項目每年數(shù)千萬人民幣的花費對萬達(dá)而言并不算什么。但這種“無身份”的方式是否真能對中國足球帶來質(zhì)的變化？

在歐洲俱樂部，14-18歲是職業(yè)足球青訓(xùn)的關(guān)鍵時期，也是超高淘汰率的階段，球員是否有天賦、能否適應(yīng)職業(yè)足球的高強度，都在這個階段見分曉。因此，每周1到2場的正式比賽至關(guān)重要，沒有職業(yè)潛力就別堅持，早早回家念書。

中國青少年球員在國內(nèi)最缺乏的，其實是14-18年齡段之間適應(yīng)這樣的賽事和節(jié)奏，缺少實戰(zhàn)出英雄的環(huán)境和體系，缺少足球和教育之間的銜接，無法讓絕大多數(shù)被證明沒有職業(yè)天賦的小孩又順利地回到教育體系，選擇其他生活方向。

但萬達(dá)留洋項目一定要搞下去，因為中國國內(nèi)輿論對需要大量義工、大量熱心人、大量免費場地的青訓(xùn)體系早沒有自信，幾乎把留洋看作唯一可能途徑。萬達(dá)留洋項目越高調(diào)，就越能吸引眼球，越得熱捧，不管幾年以后是否真有期待的產(chǎn)出。

本周復(fù)星集團(tuán)和葡萄牙人門德斯的合作發(fā)布會上，小球員留洋再度被提起。可以肯定，越來越多的企業(yè)會熱衷于類似運作，而萬達(dá)的“教育模式”也會被效仿，在國際足聯(lián)現(xiàn)有規(guī)則體系下，這是唯一的擦邊球道路。

如果出現(xiàn)一兩家黑心企業(yè)運作留洋，出現(xiàn)幾個小球員流落街頭的情況，或是個別俱樂部不小心使用未注冊球員被舉報，會不會引發(fā)國際足聯(lián)關(guān)注此事并啟用更加嚴(yán)苛的規(guī)則？馬競受罰一事證明，到目前為止，萬達(dá)的擦邊球在規(guī)則上還未引發(fā)麻煩，但決不能排除，未來某個“山寨萬達(dá)留洋”的項目引發(fā)麻煩，甚至導(dǎo)致一鍋端。

2012年贏得倫敦奧運會男足金牌的墨西哥，是世界上足球青訓(xùn)最出色的國家之一。筆者曾和一位專事青訓(xùn)的墨西哥教練聊過，他的觀點非常直接，“青訓(xùn)，錢多了不是好事，錢少可能更好，大家一起帶小孩，齊心同樂。”

這其實涉及一個社會的“社會化”問題。在今天中國體育大喇叭式的“產(chǎn)業(yè)化”浪潮里，體育的“社會化”本質(zhì)又一次被忽略乃至壓制了。這次，我們可能錯得更深。