相比起主場對利物浦的1比4，客場一球小負意甲衛冕冠軍、上賽季歐冠亞軍尤文圖斯，在理論上絕對是一個合情合理的結果。所以當比賽結束，英國記者不再圍著佩萊格里尼詢問“你為什么安排這樣的先發陣容”，曼城上下也把失利的主因歸咎于“運氣不佳”抑或“沒有把握好機會”，就像佩工賽后所言：“他們的進球在我看來是曼朱基奇犯規在先，但裁判卻沒有吹哨。”除此之外，智利工程師的“失敗檢討”也很簡單扼要：“無論如何，我們有機會卻沒能抓住。”

11月25日，曼朱基奇破門瞬間，盯防他的奧塔門迪翻倒在地。賽后佩萊格里尼表示，此球尤文前鋒犯規在先。

聽上去這解釋并無不妥，可在曼城身上，類似問題的重復次數卻已似乎太多。單是對尤文，“運氣說”在主場一戰時便有被提到過——曼城率先進球，還有斯特林的多次良機，最終卻被老婦人的兩記世界波所破。那時藍月亮在曼徹斯特的確沒有得到幸運女神的眷顧，然而運氣卻并非決定勝負的唯一因素。“佩萊格里尼沒有為曼城帶來爭霸歐洲的氣質”，這是英國媒體在曼城歐冠首輪失利后的評價，兩個多月過去了，這句話其實依然適用。

工程師并非毫無長進，客場完勝塞維利亞后，他對曼城戰術的改造甚至得到過英國媒體的一致好評。三后腰強化控制，再利用后排插上突擊對手的套路，也一度被認為是曼城應對勁敵的新絕招。可惜受人員配置和傷病的影響，這套戰術并未持續發揚光大。對利物浦，改為全攻陣型的曼城被輕易撕碎；對尤文，藍月軍團重回穩妥路線，缺少孔帕尼的后防線卻又再次過早失球。

在對球隊戰術大局的掌控上，工程師做得名副其實，但在細節的調整上，智利人卻似乎少了補鍋匠（這個拉涅利當初得到的綽號，早已不再是純粹的貶義）雕琢的火候。曼城的確傷兵滿營，但同時它也陣容龐大，主帥并非毫無選擇。即便在6名一線隊球員受傷的情況下，佩萊格里尼也仍舊可以讓斯特林坐在板凳席——因為在圖雷出任前腰、右路又交給納瓦斯的情況下，喜歡從左路突進的英格蘭小將和德布勞內場上位置重疊。兩人必有一位需要為戰術做出犧牲，此前3比1勝塞維利亞，比利時人就是坐在板凳席上看著斯特林為球隊早早打開勝利之門。

也許是感覺斯特林在上周末拼勁了全力，工程師對歐冠先發進行了調換。這不能算是明顯的敗筆，但英格蘭前鋒的速度在球隊需要后排輪番進攻時往往更具威脅。而且曼城是先落后的一方，不能輸球的他們更需要改變。然而事實卻是尤文先更換中鋒調整了套路（雖然一定程度上也因為曼朱基奇有小傷），客隊卻直到第60分鐘才開始“教科書式”的調整。上德爾夫屬于對位換人，斯特林替下久傷初愈的阿圭羅也完美沒有放手一搏的氣勢。

如果先派上英格蘭邊鋒，曼城完全可以改打442，讓斯特林出任影鋒，與阿圭羅、德布勞內形成前場連線。這是佩萊格里尼本賽季嘗試過的套路，也在擊敗沃特福德和伯恩茅斯的比賽中收到過奇效，但工程師的調整最終卻讓球隊又變為“無鋒陣”。那不是不能為曼城帶來機會，但2比1勝門興和0比0平維拉的比賽證明，曼城絕不是以前的巴薩，無鋒狀態下前者只能夠依靠個別球星的爆種才有進球的希望。

曼城陣容（4231）：喬·哈特（81’卡瓦列羅）/薩尼亞、德米凱利斯、奧塔門迪、克利希/費爾南多、費爾南迪尼奧（60’德爾夫）/赫蘇斯·納瓦斯、亞亞·圖雷、德布勞內/阿圭羅（69’斯特林）